近月来美国传媒再度传出美国政府要求中国将人民币升值的声音，诉求的论据集中在人民币值不公平地被中国政府压低，从而令中国货品在外国（主要是美国）的竞争力提高，抢占了美国本土货品生产商之订单，令美国生产商濒临倒闭。香港及内地的投资界很担心人民币一旦升值，变相令中国货品价格提高，从而令外国买家却步，转往其它国家采购，则中国的经济增长必受影响，这是中美贸易冲突所引起的可能后果。

    以上简单的推论是符合逻辑，但现实的世界与以上的情况有很大的差别。先不论人民币汇率会否升值，或升值是否对中国不利，如果从美国的利益立场去分析，笔者认为现今美国政府对人民币之态度，并非是中美贸易利益冲突的核心问题，而是美国商家们互相内斗的结果。

    回顾历史，我们不难发现，二十年前中国经济正踏入开放改革之路，当时的外国（主要是美国）企业家，相信中国真能经济改革成功的并不多。但多年来中国政府真诚的合作态度，终于吸引到第一批外资厂家到中国设厂投资，其后多年，中国迈向市场经济决心没有改变，而且更有改善，后继而来中国设厂的外资越来越多了。这种结果，令那些没有在中国设厂的商家渐入困境，因为其它有中国生产线的美国商家之制造成本远低于前者，前者的销售市场占有率便日渐被后者侵蚀了。十数年下来，便成了今天的局面。

    因此，与其说现今的局面是中美贸易冲突，倒不如说是美国企业界前瞻者与守旧者的斗争；是胜利者与失败者摩擦；是对中国前景有信心者和对中国有怀疑（或敌视）者的赌局。

    部分美国政客对要求人民币升值之态度是迫于无奈，也是经常在本土经济表现欠佳时常作的政治手段，目的是将内部矛盾转化成对外矛盾，有利于选民之笼络。客观而理性的分析是：美国市值最大的500间企业，已有八成以上在中国设有生产线或商务办事处。此等公司代表了美国最成功的企业群体，每年从盈利中抽给美国政府的税收是以千亿美元计，每间公司都有能力聘请说客往白官代其利益说话。相反而言，那些失败的企业，不但未有能力聘得说客为其说项，可能连录得盈利或付税收者也是凤毛麟角。假若美国政府要推行一些政策，而该等政策直接损害美国现时最成功的企业群体，及将利益输送回那些在市场上逐渐失败的企业，你以为成功的机会有多大？美国商家倘若放弃了利用中国优势机遇，是否欧洲、日本的商家就不会取而代之？

    美国在两、三年前不断重申强美元政策，但美元一直是走弱势之路，这反映了美国政府行事与态度不一致的政治现实。政客对选民的表面承诺，不一定可以实现。例如前美国总统克林顿在92年竞选总统之时呼吁选民投他一票，因为他会取消中国的最优惠国贸易地位待遇，但克林顿当选后，每年他都通过中国此地位待遇，到了1998年，他更将此法案改为永久化，毋需国会每年投票。长远而言，中国其实可以利用今次的国际形势，为自己创造更有利的发展空间。

    过去二十年中国国内生产总值之复式增长高于7个百分点，是世界各先进国家之冠。一个国家的经济假若长年积弱，币值趋贬是理所当然。同样地，一个国家的经济长年高速增长，币值趋升亦是众望所归，这是反映了中国经济之实力和国际间对中国前景之信任。如果媒体间过多灌输负面意识于这种自然成果上，在未来多变的世界环境中对中国经济发展或会构成了不必要的障碍，也不利于中国经济未来的深层改革。

    在西方国家中，币值的升降有其政治上的需要，自二次世界大战以来，美国长时间是推行强美元政策，只有短时间是推行弱美元政策，即使推行弱美元政策时亦声称是强美元。这政策的结果是令全世界各地的资金汇聚于美国，从而令美国长期的资金成本低于其它国家，各类企业因而兴旺发达，造成美国经济过去数十年增长远胜于其它西方国家的历史。

    假若中国能把握机遇，顺应世界要求而将人民币值作良性调控，即长期性的对人民币汇率作温和的调升（例如每年对美元升值1至2个百分点），则世界各国资金将长时间寄存于中国的金融体系内，直接促进中国工商业的茁壮成长，对中国的益处是肯定的。人民币升值之事，若处理得当，何尝不是一件好事？