|
环保总局高调向媒体通报，“绿色GDP”等环保指标将被纳入官员政绩考核体系。但在统计局等其他政府部门眼中，这似乎有“越权”之嫌……
据《商务周刊》报道“我们有必要计算‘绿色GDP’吗？”日前，在北京召开的中国循环经济高峰论坛上，国家统计局局长李德水语惊四座。就在今年2月，国家环保总局副局长潘岳向媒体通报，“国家环保总局和国家统计局已在北京、河北等十省市启动以环境核算和
污染经济损失调查为内容的‘绿色GDP’试点工作”。但各级统计部门却一直对此相当低调。“李德水的这番话更是已表明，国家统计局和环保总局在此问题的矛盾公开化了。”国务院发展研究中心研究员、“绿色GDP”试点专家顾问组成员周宏春说。作为一个新概念，“绿色GDP”一词这两年越来越时髦了。包括国家环保总局在内的环保人士对推动其核算试点更是跃跃欲试。不过，在如何落实的问题上，国家统计局的意见主要有三个方面：首先，对于资源和环境损失的估算很难按属地原则进行；第二，对资源和环境定价是另一个障碍；第三，各种基础数据严重缺乏。总之，“现在还没到时候”。除了这些技术上的分歧外，周宏春还认为，既然是以GDP为基础的一个经济指标，就应该由统计部门主导。而环保总局经常“高调”向媒体通报，“绿色GDP”将纳入统计体系、环保指标纳入官员政绩考核体系等等言论，似有“越权”之嫌。另一个部委一位不愿透露姓名的官员也认为，作为绿色国民经济核算的“绿色GDP”，水资源涉及到水利部,森林资源有国家林业局，海洋方面有国家海洋局，最后数据的核算还要经过统计部门。他说：“环保总局不能总是自己发布一些信息，对一个政府部门来说，这不够严肃。”针对统计部门及社会上的质疑，多位环保总局官员在接受采访时，仅以“试点刚刚开始，不便过多评议”为由，对各种争议和分歧不以置评。
资料链接：
上世纪70年代初，美国著名经济学家萨缪尔森提出了“净经济福利”这一概念，称衡量一个国家的经济质量不是看GDP有多少，而是看净经济福利。这可以说是最早的“绿色GDP”概念。不过，经济学界不少专家认为，到目前为止，这一指标还只是理论，不具有操作性。
| 
