|
外交笔会裴远颖
人们没有忘记，在伊战正酣的时刻，美国国防部长拉姆斯菲尔德抛出了新、老欧洲之说，后来因为美国的战略需要，他收回了这个说法，并自我解嘲地说，以前那个是老拉姆斯菲尔德，现在这个是新拉姆斯菲尔德。可能他自己也没有料到，时隔不久，他又陷入了类似的尴尬，不过这一次是在亚洲。
在刚刚举行的亚洲安全大会第一天会议上，拉姆斯菲尔德煞有介事地宣称，中国军费开支已居占世界第三位，亚洲第一位，由于中国军力的“无理扩展”，亚洲安全受到威胁。但是在第二天，同一个拉姆斯菲尔德却来了个180度的大转弯，他改口说：“中国的崛起是本世纪一个新的重要现实，中国对包括美国在内的世界其他国家不构成威胁。”
他关于中国军力两次高论，到底哪一个是他真正的观点，看看下面这个事实就清楚了。据透露，他治下的五角大楼即将发表《中国军力报告》，这份报告的基调，同拉姆斯菲尔德在亚洲安全会议开始时所讲的话没有两样。
美国新保守主义的斗士们为什么对“中国威胁论”情有独钟，孜孜不倦地加以宣扬呢？这固然是因为他们打的是捞取实际利益的算盘，如：向台湾推销军火，拉日本加入地区导弹防御系统，为控制中国周边国家创造条件等，但根本原因，则是他们所坚持的冷战思维在作怪。
说实话，拉姆斯菲尔德们的“中国威胁论”是不值一驳的。这里且不说中国的军费比美国少得多（所谓世界第三，亚洲第一，不知是用什么高明的算术算出来的），中国在国外无一兵一卒，无任何军事基地，也不说美国为了遏制中国如何在中国的周边多方投棋布子，中国坚持的新安全观本身就同拉氏的思想纲领－冷战思维之间是根本对立的。中国认为，安全首先不应该建立在军事威慑的基础上，而是应建立在互信、互利、平等、协商的基础之上；安全应该是全面的、综合的安全，而不仅是单纯的军事安全；安全应该是普遍的安全，而不是一国或少数国家的安全甚至是绝对安全，而它国却不安全甚至非常不安全。中国的外交实践就是这种安全观最好的说明。中国致力于和平、发展、合作，在国际关系中以共赢为目标，通过平等对话，极力促进通过对话协商解决与别国之间存在的问题和分歧。中国对国际安全的贡献在国际社会中以及这次亚洲安全大会上就得到了充分的肯定。
再拿不久前召开的上海合作组织外长会议做例子吧。有人对这次会议也颇具戒心。其实，在这次会议上，不过是重申了反对恐怖主义、分裂主义、极端主义，开展经济、能源和文化合作，共谋地区的安全稳定和繁荣的目标，还有就是建议接纳伊朗、巴基斯坦和印度为观察员国，为扩大该组织在亚洲地区中的积极作用开辟是新的可能性。这不正是互信、互利、平等、协商精神的具体体现吗，难道这还威胁了远在万里之外的国家的安全？反观某些国家派兵海外耀武扬威，极力研发导弹防御等先进军事系统，强化军事同盟，甚至把他国的领土列入“共同的战略目标”。到底是谁构成对世界和地区的和平和安全的威胁，不是昭然若揭的吗！
话说回来，拉姆斯菲尔德最后说中国不是威胁，不管是否是为了应付会议上舆论的压力不得已而为之，但总是需要有面对事实的勇气的。拉姆斯菲尔德们是否会坚持这种勇气，从此收起那一套令自己也感到尴尬的论调，且拭目以待。
外交笔会时评小组供稿
| 
