|
——关于和平发展等一些问题的探讨
王 生
近些年来，中国经济持续、快速发展，而且比较平稳，在国民生产总值、对外贸易总量、吸收外资规模，以及人均收入等方面，世界排名都有显著上升，国际地位和影响也相应
提高。过去被称为“东亚病夫”、长期落后和受屈辱的中国人民，无不感到自豪和扬眉吐气，对前途充满信心。
对中国的这种发展速度和持续性，国际上也感到有点眼花缭乱，议论纷纷。评论大多是正面的，积极的；也有言过其实的，过度赞美的；还有一些是蓄意渲染或有意拔高的。总体上都肯定或承认中国的巨大成就，以及中国的国际贡献。同时也提出了不少问题，诸如中国的“和平崛起”对世界究竟是福还是祸，是机遇还是威胁；中国这个“庞然大物”究竟会向什么方向发展；中国是否也将仿效美国成为世界“无情的权力追逐者”，在美丽外交辞令的掩盖下，最大限度地占有世界权力，等等。
国际上有一句名言，叫做：新闻是没有国界的，记者是有祖国的。我们也有一句俗话，叫做：评论是自由的，作者是有立场的。不同的评论都是不同价值观和文化观的某种反映。目前国际上对中国的评论，从宏观上粗略看来，大体上有以下一些情况：
一是友好人士，特别是发展中国家的友好人士，他们一向希望中国快快强大起来，现在看到“中国速度”的发展，打心里感到高兴。他们充分肯定中国的成就和国际贡献，但有时难免带有一些主观愿望和浪漫的色彩，有些评论实际上是过誉了。
二是务实派和“知华派”人士，他们或出于政治上的考虑，或出于经济合作和市场的需求，或出于独立的观察研究，面对现实，认为“中国崛起”是不可避免的，对世界既带来机遇，也带来挑战或“威胁”；强调“中国崛起”并不一定意味着美国和其他发达国家力量和影响的相应减弱；主张因势利导，与中国合作，寻求共赢。这些人还指出，如果现在就设定中国是敌人，最终势必要制造一个敌人。只有如实地把中国当成朋友，至少是可能合作的伙伴，才能避免一个敌人，多一个朋友。
三是受冷战思维和历史传统观念影响较深的人士，他们以意识形态和西方模式的价值观划线，始终把中国列为“另类”和潜在对手；他们认为，历史的经验表明，当一个大国崛起而变得强大的时候，势必要寻求霸权，要求重新瓜分势力范围，挑战原已处于霸权地位的国家。过去的德国和日本如此，现在的美国如此，今后的中国也不会例外。这些人一般都主张，对中国采取“接触加遏制”或“合作与防范”并举的方针。
四是一向反华的“世界之鹰”，这些人本来对中国就充满敌意，现在更是神经紧张，视中国为他们“霸权永续”的“最大威胁”和“挑战者”；认为“一个强大的中国”“威胁到美国的安全和亚洲的和平”，中美迟早难免一战。他们反对与中国合作，说中国的繁荣是“美国财富的转移”；主张对中国进行“先发制人的遏制”。他们近来大肆宣传和拔高中国的综合国力，特别是对外贸易的迅猛增长势头和军事现代化，正是在新形势下的一种“捧杀论”，司马昭之心，路人皆知。
如何面对和认识上述这些情况和问题，具有重要的现实意义，也直接影响着我国和平发展的道路。
首先，我们必须对自己国家的综合国力有一个清醒的估计。中国本来是一个人口众多、一穷二白的落后大国，现在发展起来了，而且势头很好，形势确实喜人，但中国仍然是一个发展中国家。“发展中国家”这顶帽子，在一个相当长的历史阶段恐怕还要戴下去，不会摘掉，也不能摘掉。姑且不论经济发展中存在的诸多困难和某些隐患，也不论在贸易投资方面推行“走出去”战略以及从“中国制造”到“中国创造”的巨大难度，就拿人均收入来说，马来西亚现在的人均收入是3300美元左右，南非人均收入是3000美元左右，拉丁美洲国家人均收入超过3000美元，其中穷一点的如玻利维亚也达2500美元，中等一点的如巴西也2700美元。中国是个13亿人口的国家啊！不比可能不知道，一比可能就比较清醒。这些都是亚非拉发展中国家，而他们现在的水平，都是我们要经过努力大约20年后才能达到的。我们经过努力，到本世纪中叶也只能达到中等发达国家的水平。在这种情况下，大谈中国可能会在不久的将来超过日本和欧洲国家，跃居世界第二，上述第四种人可能是别有用心，我们自己如果也这样认为，岂不让人笑话？
第二，中国并非“一枝独秀”。“和平崛起”（笔者更喜欢用“和平发展”，为了论述对应方便，姑且用之），从经济发展速度和广义上说，二战后先是有德国和日本，后来有亚洲的四小龙，有拉丁美洲的委内瑞拉和非洲的尼日利亚等，现在还有印度、巴西和南非。如果说中国的“和平崛起”是一片山花浪漫，那也是世界大花园的一部分，并非一枝独秀。我们不能孤芳自赏，更不能自傲，而应该认真看一看，它山之花是否有开得更鲜艳芳香、花期更持久不败的，从而让我们的这片山花也开得更好，更有吸引力。国际上有些人瞧不起印度，质疑“印度是世界大国吗”。我国也有很少数人喜欢拿印度同中国比高低，认为印度比中国差远了。其实，印度有不少优势和长处，印度在国际金融和市场经济方面的经验就比中国丰富；在信息技术方面，印度软件产业也领先于中国。印度的外语也远比中国普及。十几年来，印度的经济发展，年增长率一直保持在6％－7％左右。实际上，中国和印度各有优势，完全可以取长补短，互利合作，共同发展和繁荣。
第三，“和平崛起”和“不称霸”是紧密相连的。我国确定以经济建设为中心的历史性战略任务后，随着国际风云变化，邓小平同志提出了“韬光养晦和有所作为”的方针，并强调，要永不称霸，决不当头。美、日有些人认为，这是中国在“进行国际战略欺骗”，说中国的“韬光养晦”是中国历史上“卧薪尝胆”的现代版，一旦中国真正强大起来了，它就要报仇和称霸。这如果不是恶意中伤，起码是一种误解。一，中国历史上的“卧薪尝胆”要害是复仇，而且有特定的敌人；中国现在的“韬光养晦”核心是复兴中华，而且并未设定任何国家为敌，甚至美国也是中国愿意进行“建设性合作”的对象。二，“永不称霸”和“决不当头”是中国外交的战略选择，也是国际形势发展的需要。现在时代不同了，历史上帝国的兴起与衰落，势必引起重新瓜分世界的要求和对抗，从而导致战争。现在发展中国家的兴起，性质并不一样。它们要求的主要是国际关系民主化与平等的伙伴关系，并不是帝国主义时代的什么“重新划分势力范围”。
第四，谨防“捧杀论”和自我陶醉。现在“世界之鹰”的某些秀才们把中国捧得很高，好像很快就要同美国“平起平坐”或“并驾齐驱”了；把中国描绘成“觉醒的巨龙”和“难以驾驭的庞然大物”。用意很明显，就是要引起世界的恐慌和畏惧，挑拨中国同邻国的关系，从而达到遏制和打杀“中国崛起”的目的。如果我们对此也失之清醒，自我陶醉，可能正中他人下怀。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。清醒地估计国内外形势以及我国的实际状况与地位，有助于我们“上下求索”，走出一条中国和平发展的宽广道路。
| 
