|
同样是表决股权分置方案，清华同方和三一重工形成了证券市场上“冰火两重天”的对比。
6月10日晚8点，清华同方董事长荣泳霖宣布，清华同方股权分置方案未能获得通过。与下午股东大会热闹的场面相比，这一结果显得具有戏剧性。
尽管6月10日下午举行的清华同方2005年第一届股东大会有点成为到场中小投资者“诉苦大会”的意思，但现场表决结果是通过率为99.99%，在场的股东代表和媒体都以为这大概就是最后结果，随后大部分陆续散去。
但决定方案最终命运的网络和电话投票的结果表明，方案以4.76%的微弱差距未能通过。4.76%这个数字令清华同方管理层面临无言的尴尬。
面对这一结果，许多散户投资者拍手称快。认为导致这一结果是因为清华同方摆出一副国企架势不与投资者进行沟通的大有人在，特别是对公司管理层关于“该方案是底线方案”的言论颇令众多投资者反感。
事实上，清华同方股权分置方案出台之后，不少散户投资者认为补偿得不够。我们不能不看到，持这种意见的投资者，大多都是清华同方的老股东，其中不乏许多在科技股题材热炒中高位建仓的中小投资者，在这次投票决策中多多少少包含了一些历史因素在内。
一部分散户投资者则希望清华同方能够承诺业绩增长比例，在业务发展的前提下期望股权分置方案通过后能够令股价回升，以减少他们的损失甚至获利。然而清华同方的四大业务重点却不尽人意，例如同方电脑在国内PC市场竞争激烈的态势下利润率进一步下滑的势头不可避免，而其他数字电视、能源等行业尽管前景广阔，却还不足以在短期内支撑业绩大幅攀升。
一位不愿透露姓名的清华同方内部人士说，方案没有获得通过很让人吃惊，因为此前并没有想过投票结果会导致股权分置方案失败，公司目前还没有完整的应对方案。目前对市场惟一能作出的表态除了“遗憾”两字再无他言。
荣泳霖在股东大会上说，清华同方曾经准备了120套方案。在这样一家不乏商业人才的高科技企业，最终提出的却是一个目前看来已经是失败的方案，过于乐观恐怕是清华同方此次遭挫的重要因素之一。
清华同方没有三一重工那么多的机构投资者支持，散户分散而又没有做好沟通；作为一个国有股控股的企业，决策机制不如民营企业灵活；另外管理部门太多，利益难以协调等等，每一条都足以成为清华同方自我检讨的理由。
《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》第三点第四条规定：临时股东大会就董事会提交的股权分置改革方案作出决议，必须经参加表决的股东所持表决权的2/3以上通过，并经参加表决的流通股股东所持表决权的2/3以上通过。
《国际金融报》 (2005年06月13日 第三版)
| 
