|
本报记者 柏晶伟
1950年和1951年，约翰·福布斯·纳什的两篇关于非合作博弈论的重要论文，彻底改变了人们对竞争和市场的看法。他证明了非合作博弈及其均衡解，并证明了均衡解的存在性，即著名的纳什均衡。博弈论和纳什均衡对现代经济学的杰出贡献，使得它成为这次诺奖得主北京论坛意料之中的热门议题。5月31日，在与国务院发展研究中心学者的讨论中，这位被
“美丽心灵”唤醒的数学天才再一次告诉人们：当下发生在中国、美国和欧盟之间的愈演愈烈的纺织品贸易争端，实质上就是一场议价博弈。
按照“囚徒困境”理论的理解，任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，可看作是一个“纳什均衡”，就是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。Ｘ国试图对Ｙ国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Ｙ国必然会进行反击，也提高关税，结果谁也没有得到好处。反过来，如果Ｘ和Ｙ能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果双方都会从贸易自由中获得最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。“纳什均衡”说明一条真理：合作是有利的“利己策略”。
纳什认为，正在发生的美、欧、中三者之间的纺织品贸易冲突，涉及纺织品的进口配额、出口关税等等。世贸组织的宗旨是对于那些违反自由贸易规则的行为予以处理，并对它的成员之间的有关贸易举措进行限制，“但是现在很显然并没有这样做。”在他看来，任何一件事情，都可能成为贸易保护主义的借口，争端源于贸易保护主义。
针对中国政府在本轮纺织品贸易争端中所做的一切，纳什说：“看起来中国好像要进入一种磋商的程序，也就是和美国、欧盟进行磋商，这是一种传统的议价博弈论。”他认为，这个并不见得是一件坏事情。在这个磋商过程中，可能会提出人民币汇率问题，因为美国人会说就是因为你人民币的币值过低被估，所以你们进口的东西就会这么样的廉价，因此你们要赶快调整汇率，这样会解决纺织品贸易方面出现的问题。“我想这是在贸易平衡和贸易磋商当中都会碰到的问题”，其结果取决于双方讨价还价的谈判。
纳什说，很显然，在出现谈判的情况下，就是一种博弈。“在中东地区，你在一个大的市场上面，看到一个很好的东西，你想买这个东西，但是如果这个卖东西的人出的价格比这个东西的实价高出两倍的话，你们之间就会有一种博弈。”
在纳什看来，现在的纺织品贸易争端，不是均衡问题，实质是中国与美国、中国与欧盟之间的议价博弈。他建议中国找一个律师，到世界贸易组织，根据世贸组织规则，进行自己的申诉，要求取消对纺织品的限制。他认为，欧盟在贸易方面很强硬，很难和它讨价还价。
| 
