本报讯(记者沈衍琪张迪)对中国经济颇有研究的诺贝尔奖得主詹姆斯·莫里斯昨日却在与中国企业家面对面的座谈会中受到了一个不大不小的挑战,“我支持税收应该增加到30%以上”便是莫里斯“惹祸”的那句话。这一论点不仅遭到了“欧元之父”蒙代尔的批驳,还被在场的中关村科技董事会主席段永基直指“信息不对称”。
詹姆斯·莫里斯教授的论断从整个社会的需要出发,他认为,中国目前对于企业盈利征税的水平和税率都比较合理。对于一个快速发展的社会来说,如果税收过低的话,这就意味着整个社会所获得的好处就会大大减少,人们的医疗、养老、道路、交通等各种问题也会随之而生。
对于莫里斯的观点,蒙代尔回击得毫不客气。“我们对于私营领域不应该征收过高的税率,否则一点好处都没有。”蒙代尔认为,高昂的税收不仅会影响中小企业的竞争力和活力,同时会衍生出腐败、偷税、瞒报收入等一系列恶性后果,这样反而会降低税收收入。
可以想见的是,蒙代尔的观点立刻得到了台上台下众多企业家们的热烈响应。一时间,企业家与大师们之间的经济学问题探讨变成一场中国企业税负改革的研讨会。
UT斯达康总裁、“小灵通”缔造者吴鹰对这一点感触颇深,他说:“我们企业成立三年以来,上缴利税80亿元,我们这样做理所应当。”但是,谈到个税的时候,吴鹰的不满之情溢于言表,“2003年,我们公司的‘海归’员工总共上缴了2亿元的个人所得税,我觉得这个数字很说明问题。”
企业家们的抱怨或许不无道理,一周之前美国《福布斯》杂志发布调查报告称,在全球52个国家和地区中,中国内地税负居全世界第二,仅次于法国。对于这一点,国内众多的经济学家意见不一。
而昨日两位诺奖大师的争辩,也从一个侧面印证了中国的税负制定的确是个复杂难测的问题。不过,虽然两位大师就税率高低争执不下,对于保护中小企业利益却发出了一致的呼声。他们认为,应该对中国的国有企业和私营企业实行同一待遇,使得私营企业也能够比较容易地获得银行贷款,实现更多的融资。
昨天,2005诺贝尔奖获得者北京论坛举行“诺贝尔奖获得者与企业家对话”活动,嘉宾与中国企业家就企业家精神和企业发展等议题展开对话和讨论。本报记者贾同军摄
网络编辑：刘春燕
|
