|
本报记者 沈衍琪
正在北京讲经论道的诸位诺奖大师对国际市场的风云变幻毫不生疏,中美纺织品贸易战的号角声无疑也在近几天中震动了他们的神经。在昨日的论坛上,纳什、蒙代尔、史密斯三位学者的演讲中都不约而同地出现了“中美贸易”这个关键词。
几乎与这些世界级经济学家纵论中国经济同时,已经炙手可热的焦点问题———中美纺织品贸易又升温了10度。中国国务院关税税则委员会宣布,自2005年6月1日起对纺织品出口关税进一步作出调整,对81项纺织品取消征收出口关税。这一决定的背景是:美国对华纺织品继续设限,而欧盟也在此时启动对中国两项纺织品的“特保”程序。
“不能让中国纺织品出口承受双重压力。如果给我们的企业加上半斤的压力,我就要给它撤掉八两的负担。”商务部部长薄熙来的话音铿锵有力。
蒙代尔:美国应学会适应
而对于获得诺贝尔奖殊荣的经济学家们来说,中美纺织品贸易争端所折射出来的经济学理论意义或许更大于现实意义。然而,在经济学不同领域进行研究,学术方向迥异的几位诺贝尔奖得主,在纺织品贸易这个问题上却齐刷刷地站到了中国一边。
素来对于人民币汇率问题“仗义执言”的蒙代尔依旧从汇率这个话题开头。他指出,人民币汇率政策实际上是和贸易政策紧密相连的,目前人民币汇率在国际市场上受到的压力与遭遇的贸易壁垒相辅相成,都是由于中国竞争力上升所导致的冲击。这种冲击在上个世纪五十年代的日本也曾发生过,同样是因为快速增长而带来的。
“我注意到,今年前五个月,中国向美国的纺织品出口激增,5个月中输出的纺织品占了去年全年总和的2-3倍,但我们不应对此大惊小怪。”蒙代尔列举他数月来的研究成果表明,中国对美纺织品出口从1994年开始增长,但当时中国在纺织品方面并没有很大的竞争优势。随着竞争力的逐渐提高,中国纺织品很快占了美国市场的10%-11%。然而,在今年年初,实际上中国纺织品份额在美国市场中下降了,而其他商品份额出现上升。因此,蒙代尔得出结论,今年上半年中国输美纺织品数量激增,实际上是一种恢复性的增长。这种增长应该逐渐为美国厂商所适应。
纳什:贸易战是一场博弈
在“数学家”纳什眼中,中美贸易之战的实质离不开他研究了大半生的一个问题———博弈。
英文表达为“GameTheory”(游戏理论)的博弈论的确像两个儿童间进行的一场游戏。有甲乙两人,他们的选择是无差异的。选择A代表合作,选择B代表不合作。如果都选A,则两人各得3分;如果一方选A,一方选B,则选A的得零分,选B的得5分;如果都选B,双方各得1分。
显而易见,对于美国与中国这对纺织品贸易“游戏”中的“甲方乙方”来说,共同选择A无疑是最好的结果。遗憾的是,这样的明智抉择还没有出现,又或者说,不同选择所获得的分值还没有计算清楚。因此,在双方各自追逐利益最大化的自然选择中,导致了群体利益的损害。
“所谓贸易壁垒,其实就是为了保护自身利益而寻找的借口。”纳什说,“只要实行贸易保护主义,任何理由都可以成为借口,比如在贸易战中一个国家以疯牛病为由而拒绝另一个国家的合格牛肉进口。”这位数学家把话题转到了纺织品问题上,他认为,中国应该与美国和欧盟继续进行磋商,因为,最终会有一个平衡点,可以让大家共同取得“集体的收益”。
史密斯:廉价纺织品是美国工业动力
“我不明白为什么美国一些行业如此害怕产品外包,或者是廉价商品进口。”将金色长发束成马尾辫的弗农·史密斯谈起中美贸易缓慢从容。
在史密斯看来,国外输入的劳动密集型商品能够有力地促进国内该行业技术改进升级,这一作用就与生产外包带来的结果相同。在生产转移到劳动力低廉的发展中国家的同时,发达国家可以有更多的时间和精力用于研发、制定标准以及优化产品结构上。对于中国的纺织品进口,欧美国家的贸易部门正应该采取这样的态度。
几位大师的观点对于正处于“水深火热”中的中国纺织品,无疑是一个强有力的支撑。然而不争的事实是,中国纺织品在短时间内依然难以卸下来自国际上多方的重压,重重围困之中该往何处去?
对此,蒙代尔给出了一剂“消炎药”,药方是:在国际仲裁机构中表达失望情绪和陈述自己的理由,因为各国的贸易壁垒已经触犯了WTO的规定。但最好的反应,就是什么都不做,不要去报复。蒙代尔相信,就长期而言,支持中国的力量会慢慢抵销掉贸易壁垒的影响。大师的预言是否正确,人们拭目以待。网络编辑：刘春燕
|
