|
金牛能源麻烦上身
5月23日晚20时，我省上市公司金牛能源通过交易所发布澄清公告，否认此前有媒体猜测其“打假球”，侵害中小投资者利益的说法。
此前有媒体发表文章称，金牛能源大股东邢台矿业集团关联方长期涉足公司股价的炒
作，目前仍然或明或暗的持有大量流通筹码。并猜测其极有可能在股权分置方案表决时与大股东联合“打假球”，侵害中小投资者的利益。“我们感到很气恼，同时也感到很滑稽。”金牛能源证券部的工作人员针对此事发表看法说。
该媒体称其质疑的根据是金牛能源公开披露的年报与季报信息中前十名大股东的进出情况,：金牛能源2004年年报显示，国都证券和中诚信托分别在其十大流通股股东名单中排名第五和第八。2005年一季报，国都证券和中诚信托从十大流通股东中消失，嘉实旗下的两只开放式基金出现在十大流通股股东名单上。值得注意的是，邢台矿业集团是二者的股东，其董事长郑存良还是中诚信托的董事，而中诚信托又为国都证券发起人。巧合的是，嘉实基金的主要股东为中诚信托。
作为4家股权分置改革试点之一的金牛能源缘何会惹上这样的麻烦？
“‘股权分置’把金牛能源放在了一个风口浪尖的位置上，因此引起了广泛的关注。”其证券部的工作人员解释说。该名工作人员告诉记者说:金牛能源的一切都在监管机构的监管之下，根本不存在违规违法的可能。”
金牛能源市场表现不尽如人意
金牛能源自从公布试点方案并复牌以来，其市场表现并不能让投资者满意：“金牛能源自复牌以来，股价从9.5元下跌至7.2元左右，下跌幅度将近30%。就我个人观察盘面认为，目前在下降通道中，虽然有企稳迹象，但后市表现不会乐观。”资深股民严艳丽说。
那么媒体的质疑是否代表了大多数中小投资者的利益？
金牛能源证券部的人员解释说：“投资者投资金牛能源看中的应该是其投资价值。金牛能源上市以来，历年的分红方案中都送现金，一直以自身的良好业绩为本，真金白银地回报投资者。因此试点方案中对价的高低对真正的投资者来说应该不是什么问题。”该名工作人员告诉记者，按照目前的试点改革方案支付对价之后，邢矿集团的持股比例将由目前的76%变更为57%多一点，“应该说这个比例已经不算高了。”
对于金牛能源目前的盘面表现，金牛能源工作人员认为，应该与大盘目前的涨跌情况结合来看，不能单纯归咎于“股权分置”。“大盘处于跌势，整个煤炭板块也处于下跌状态。”
但是，5月25日，同为股权分置改革试点单位之一的三一重工发布公告称提高补偿标准：在原来的每10股支付对价3股股票和8元现金的基础上，每10股增加支付对价0.5股，也就是说，按照三一重工最新的方案，流通股股东每持有10股流通股将获得3.5股股票和8元现金对价，同时三一集团作出减持补充承诺：明确表示只有在同时满足两个条件，才可挂牌交易出售所持有的非流通股股份。条件之一是，自三一重工股权分置改革方案实施后的第一个交易日起满24个月以上；条件之二是，自股权分置改革方案实施后，任一连续5个交易日公司二级市场股票收盘价格达到19元以上（含19元）。方案甫一出台，立即得到了二级市场的广泛认同———“三一重工已经进入上升通道，股价在20元上方徘徊。”投资者李立评论说。
澄清公告能否澄清？
在金牛能源给出了澄清公告之后，网上随即有投资者评论说：“金牛能源自己说自己没有‘打假球’能算数吗？谁能给出证明呢？”
对此疑问，金牛能源证券部工作人员解释说：“邢矿集团1995年参股中煤信托，后改名为中诚信托，持有3.33%的中诚信托股份；2001年邢矿集团出资5000万参股国都证券，持有其4.67%的股份；邢矿集团董事长郑存良迟至2004年4月才出任中诚信托董事，这已经很能说明邢矿集团与这些关联方只是投资参股、分红关系，对其投资决策起不到什么作用的。”该名工作人员同时告诉记者，中诚信托、国都证券以及嘉实基金作为独立的投资主体，都是自主决策是否投资金牛能源，而作为大的流通股东，其进出都是正常的投资行为，“如果只进不出，不就成了非流通股东了嘛？”
同时，金牛能源证券部的工作人员告诉记者，该上市公司是在2005年的5月1日，接到证监会有关部门的通知，才得知自己被选中为股权分置改革第一批试点企业之一的，此前公司只是风闻市场传言有“全流通”之说，公司没有做过任何工作和努力去争取这个资格。“5月1日接到通知的同时，我们被要求尽快出台相关方案上报证监会。”
金牛能源证券部工作人员告诉记者，目前他们正在与法律顾问探讨相关法律对策，保留法律追讨公道的权利。
“其实金牛能源惹上的这个麻烦，不管它说得清还是说不清，应该不能算是一个个体问题。此类似乎撇得清又好像永远也说不清的问题，是我们这个尚在完善中的证券市场在发展中遇到的多种问题中的一种。”业内一位不愿意透露姓名的人士发表评论说。
本报记者：刘秀竹
| 
