尽管离明年1月31日的任期届满日还有半年多的时间,但近日有关美联储主席格林斯潘离任的报道再度频频见诸报端。上周末,格林斯潘本人在沃顿商学院演讲时声称,自己马上也要开始找工作了,引发了媒体对其接班人的又一轮猜议。本周二,《华盛顿邮报》又披露说,由于在寻找合适的继任人选一事上面临巨大压力,布什政府正在考虑,劝说格林斯潘推迟几个月离任。

    格老留任只因继任难求

    今年已是79岁高龄的格林斯潘之所以遇到难求一退的情况,在很大程度上恐怕还是他自己"惹的祸"。

    《华盛顿邮报》的报道说,鉴于格林斯潘在他长达18年任期中所取得的不俗成绩,各界在选择格老的合适继承人这一问题上对布什政府施加了极大的压力。许多金融专家和商界领袖都表示,希望政府找到一位像格老一样,既能较好地理解运用抽象的经济原理,同时又对实际经济运行情况有着绝佳嗅觉的候选人。

    迫于压力,白宫才想到让格林斯潘在任期届满后暂时留任,以便给政府留下充足的时间,在政界、学术界乃至企业界搜寻美联储主席的合适人选。美国法律规定,除非参议院正式确认继任者的人选,否则当任美联储主席就将继续行使职权,所以,布什要想继续留住格林斯潘,只需要推迟公布提名人选的日期。

    事实上,推迟离任的事情在格林斯潘身上也并非头一遭。早在1996年,当格林斯潘的第二届任期到期时,由于尚未确定是否继续连任,格老也被要求充当了几个月的"临时"美联储主席。

    对于格林斯潘本身而言,继续留任的诱惑也是相当大的。要知道,只要格老在美联储主席的位子上待到明年5月11日,他就将超越威廉·麦克切斯尼·马丁,成为美国历史上在位时期最长的联储主席。

    学院派?经验派?兼而有之?

    对于格林斯潘的成功,拥戴者大多将其归结于格老之前多年担任商业顾问的丰富经验。同样,格林斯潘的前任保罗·沃克也是一位典型的"经验派"。由于在任期间克服了两位数的通胀,保罗·沃克也被广泛视作最受推崇的美联储主席之一,而在上任前,沃克在大通曼哈顿银行任职数年,而在学术上,沃克却并未取得经济学方面过高的学位。

    相比之下,目前最热门的格林斯潘继任人选却大多是杰出的经济学家,但在商业方面的经验却少得可怜。反对"学术派"的人士指出,学术背景的候选人往往过多相信理论,但对于真实世界中各种复杂情况的适应能力较差。

    让我们来看一看眼下美联储主席的热门人选:现年65岁的哈佛大学经济学家马丁·费尔德斯坦,现年47岁的哥伦比亚商学院院长格伦·哈伯德以及51岁的普林斯顿大学经济学院前院长本·贝南克。三位候选人有一个共同的特点,就是都曾经或是即将出任政府经济顾问委员会主席,但他们在商业方面的经验均显不足。

    当然,在学术和商业方面均有建树的合适人选也并非没有,美联储副主席罗格·弗格森就是其中之一,但可惜的是他是民主党人,因此被布什相中的可能性微乎其微。如此看来,格老的退休计划恐怕真的要暂时放一放了。

        资料链接:格老就任美联储主席以来的大事记
    1987年 被任命为美联储主席
    1987年 由于股市崩盘而多次降息
    1990年 由于经济衰退再度多次降息
    1993年 支持克林顿的增税方案
    1994年 连续加息,致使债券及衍生品市场遭受冲击
    1995年 帮助墨西哥摆脱金融危机
    1996年 警告"非理性的繁荣"
    1996年 因生产力的快速增长平抑通胀,维持利率不变
    1998年 决定不刺破股市泡沫
    2001年 支持布什的减税方案
    2001年 因科技、股市泡沫破裂,大举降息
    2002年 力促恢复预算平衡
    2003年 为防止通货紧缩降息至1%
    2004年 声称股市泡沫破裂后的策略是"成功的"