|
观点一：
人民币自由浮动
现在时机已成熟
美国财政部长斯诺5月9日表示，中国金融体制已经有能力应付灵活的汇率体制。他称，中国一直在为施行灵活的汇率体制进行准备，并在金融体制改革上取得长足进展，中国也表示希望改革汇率体制，并对此予以承诺———现在是时候了。
世界银行也表达了支持中国采取更为灵活货币政策的计划。该行北京办事处的首席经济师霍夫曼说：“我们支持中国政府朝更为灵活制度发展的立场。”
高盛亚洲公司执行专家梁红5月10日表示“人民币升值，作为长期来讲肯定是一个不变量，并且受外界压力过大的影响，还会有加快的可能”。她认为，“只要看看中国外汇交易中心近期进行的改革，就可以推论，中国目前其实正在为将要到来的汇率改革做必要的市场准备”。
北京大学中国经济研究中心施建淮认为，实际上，人民币一次性升值，不仅不会增加银行系统的风险，反而可以改善银行的资产负债表，使其财务更稳健。出其不意地一次性调整平价然后较长时期盯住新的汇率水平并不会带来任何汇率风险，因为只有汇率不断地波动才会产生汇率风险，1994年人民币汇率出其不意的并轨情况就是如此。所以，现在应该反对的是在目前条件下实行人民币自由浮动，而不是调整人民币汇率水平。
观点二：
短期保持不变
实现逐步升值
5月10日，国家统计局经贸司官员首次公开发文称，不论汇率改革何时出台，仅对人民币升值的预测就已经干扰中国出口的均衡性，如果人民币在年内升值将会严重困扰我国的出口。该官员在文中表示，如果人民币升值3%至5%，在其他因素的共同作用下，我国今年的出口增幅将下滑至10%或以下。如果升值15%甚至更多，我国今年的出口增幅有可能转为负增长，甚至出现较大幅度的负增长。该文还指出，人民币如果出现较大幅度的升值，热钱获利后大规模外流，也有可能导致人民币在短期内出现贬值。激烈的汇价震荡将使我国出口的均衡性完全被打破。
摩根士丹利分析师谢国忠也于5月9日表示，尽管中国正面临要求增加人民币汇率灵活性的内外部压力，但中国的金融体系尚未为人民币升值做好准备，目前就调整人民币汇制不符合中国利益，中国须十分审慎。外来压力不大可能足以迫使中国采取不符合自己利益的行动。他认为，华盛顿的保护主义言辞将转化为限制中国贸易的真正行动是不大可能的。世界经济周期很可能在明年逆转。中国的贸易表现将会随之恶化，而中国面临的升值压力将会消散。他相信搁置目前的问题是符合中国利益的。
观点三：
灵活汇率制度
才是最好选择
国务院发展研究中心王召说，在国家控制下采用灵活的汇率制度才更加合适。实行更为灵活的汇率制度，是我国未来既定汇率体制改革的既定内容。由于目前人民币汇率水平明显低估，一定程度放开汇率浮动区间以后，人民币汇率实际将显著升值，这容易使我们将放开浮动区间和升值混为一谈，其实无论人民币单纯升值到什么水平，它都只能是一种固定汇率，而不是一种灵活的汇率制度。浮动区间与升值不相同，实际上，单纯汇率升值既不是汇率体制改革的目的，也不利于我们争取有利的国际舆论支持，而扩大汇率浮动范围只是时机选择问题。
上海社会科学院世界经济研究所杨涤博士也认为，目前保持人民币汇率稳定，并不意味着汇率水平长期固定不变。由市场决定人民币的汇率肯定是中国汇率制度改革的方向。但是他仍强调，在确定一个国家认为合理、时常可以接受的汇率水平后，也应当设定幅度不是很大的一个波动空间，保持汇率水平一定的弹性，为应对市场正常的供求变动留下汇率调整空间。在汇率制度上，也就是选择“有管理的浮动汇率制度”，在外汇市场上坚持市场供求和政府干预相结合的“混合机制”，这是最为有利、可行的汇率制度选择。
（本报实习生 赵巍 综合报道）
《国际金融报》 (2005年05月13日 第五版)
| 
