|
今年的五一黄金周，在诸多景点门票“涨声一片”的风潮中来临，也在人们对景点应有“功能责任”的冷静思考中落幕。当公众对景区门票涨价表示强烈不满和质疑时，媒体对此话题的探讨开始向深度开掘：名胜景区最重要的价值应体现在“服务社会、传承文明”上。
旅游景点大体可分为三种：自然风景名胜类、人类文化遗产类、人造景点类，而今公众所质疑的主要集中在前两种。风景名胜和世界遗产，是一种稀缺的公共资源，不是某个单
位或地方政府的专有财产，其最终所有权属于国家和人民。但近年来，许多景区景点的权属逐渐部门化、地方化，除了当地政府自己经营外，有的被承包，有的被拍卖，有的被入股，有的甚至变成股票上市交易，成了某些利益集团的摇钱树。
对于门票涨价，许多景区各有说辞。有的说，涨价是为了控制游客数量；有的讲，提高门票收入是为加强景区保护；还有的认为，资源价值就体现在门票涨价上。事实果真如此吗？有专家明确回答：世界遗产景区属于全人类，具有公益性质，绝不能作为资产来经营。名胜景区最重要的价值体现在更好的服务社会和传承文明上，而不仅仅体现在门票价格上。
本人曾在欧洲生活过一段时间，感觉国外景区维护基本不考虑门票收益。许多发达国家的物价水平非常高，但景点门票很便宜甚至根本不要门票。英国最好的博物馆——大英博物馆、国家画廊（英国美术馆）、格林尼治天文台等，是人类文明的荟萃之地，也是游人到伦敦非去不可的地方，现在都是免费开放的。不过，这只是近两三年的事。上世纪80年代，那里的博物馆不仅收取门票，而且也不时涨价，被认为是“适应市场经济”的表现。
事实上，英国社会对博物馆免费开放，也存在很大争议。但随着各项配套措施的完善，反对免费的声音几乎听不到了。政府建立了国家遗产彩票基金，通过彩票基金和政府直接拨款来补贴博物馆因停售门票所造成的经济损失。有英国人说，博物馆现在已经取代了教堂在英国社会的地位，是绝大多数人一生中最重要的文化体验。
在欧美一些发达国家，名胜景区基本上是实行低票价或免费开放，实际上这源于一种理念支撑：自然文化遗产是民族的骄傲，是民族精神的象征。由于它的地位如此神圣，所以不愿让商业过多地侵入其间。在埃及和俄罗斯等国，其风景名胜对外国人实行高票价，对本国人则实行极低的票价。这种做法被看作一种国民福利，也遭外国游客讥讽“不一视同仁，小家子气”。
各国经济实力不同，发展处在不同阶段，在景区管理上不能简单地类比或照搬，但可以相互借鉴。我国处在新旧体制交替转型期，要做的事情很多，景区立即全部实行免费不太可能，但也并非只有涨价一条路才能发展。就在一些地方忙于听证涨价时，厦门市委书记郑立中日前告诉笔者：市里对鼓浪屿旅游票务调整一直持审慎态度，不能为了眼前而失去长远。杭州免费开放了花港观鱼、曲院风荷等公园，旅游收入不减反而大增，因为“西湖公园免费”引来了更多游客，也带动了相关行业的更大发展。（来源：经济参考报）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
