|
瀚海风
自1999年我国实行黄金周休假制度以来，黄金周就一直是刺激消费、拉动经济的大好时机。不少人纷纷选择在此期间外出旅游度假，门票、机票价格也往往一路飞涨。而今年“五一”却首次出现游客预订人数减少、机票价格下跌的情况。黄金周是否也遇到了躲不过的“七年之痒”？（《证券时报》4月28日报道）
在我看来，黄金周走到第七个年头出现“七年之痒”，并非是因为黄金周制度设计上出现了某些缺陷，而是因为在假期选择机会更多的情况下，大多数游客以一种更为理性的方式对待即将到来的黄金周。而游客们的日趋理性，既应归结为选择的可能性大大增多，更应归结为价格的因素。
绝对不能否认价格全面上涨的因素。在此前媒体相关的报道中，几乎全国各大景区召开价格听证，最终又作出景区价格上涨的新闻比比皆是，这种不尊重民情与民意的单边思维显然成为黄金周“七年之痒”的一个导火索，当公众的呼声被抛弃在一边，地方政府及景区的意志完全占据了上风的时候，公众以自己的独立选择给予那些欲趁黄金周“打劫”的相关机构一个沉重的回击。必须承认，公众作出的选择或许更多的是基于一种无奈的因素，但却是对景区涨声一片的最好回击方式。
即便是富人出行，也须考虑到出行成本，更何况，黄金周的主体依然是如同你我一般的工薪阶层。
诚然，我们无法否认有相当多的人之所以不出行，是因为他们有更好的度假方式，但由于景区价格的全面上涨带来的负面影响，却是必须斤斤计较的工薪一族决不能忽视的因素。如果考虑到了这一点，或许我们就不难理解，为什么景区一涨价，百姓的反对之声就随之而起，经久不息。
事实证明，当某些人依然为景区门票价格的全面上涨找足了理由，却从不倾听来自消费者主体的声音之时，他们的“努力”是会得到“回报”的。这种“回报”现在我们已经感受得到，那就是用自己断然的选择对全面涨价说“不”。
还有什么比公众的自觉选择更有说服力呢？
经济基础决定上层建筑，这句话大概每个学过政治经济学的人都明白其中的含义。如果套用一句老百姓的话，应该表述为“有多大的钱办多大的事”。当景区票价的全面上涨已经成为一道挥之不去的煞人风景时，越来越多的人已经理智地意识到，与其当景区涨价之刀下的冤大头，还不如自娱自乐，选择比出行更好的方式。
在我看来，正是这种理性的选择，决定了黄金周的“七年之痒”。同时，这也再次说明，各大景区票价的全面上涨固然能找出这样那样的理由，但却违背了一个最为基本的原则——民意。而黄金周的“七年之痒”，正是各大景区为盲目涨价付出的沉重代价。
| 
