|
米内特·马琳在评论中表示，太多的理由让人觉得这是一场极为无聊的大选。不管大家怎么想，也不管候选人如何使尽浑身解数，不该当选的一方总是会最终取得胜利。尽管来自反对党保守党的影子内政大臣OliverLetwin20天内从伦敦赶到他的基层选区进行一个长达6小时的环程宣传，自由民主党领袖也因为自己造势累过头，在自我宣言时语无伦次，结果到头来一切都无济于事。尽管在政治上，保守党处于强势，但新工党稳坐江山已成定局。除非它在最后一刻名声扫地，只要民众还没意识到新工党到底犯了多大的错，其他政党就没有什么
高明之举让他们改变自己的想法。
新工党虽然有种种劣迹，滥用职权贿赂官员，导致社会诚信丧失，扰乱国家法规，致使信贷失控、财政赤字；滥发承诺骗取选票、借以改善公共设施的名义中饱私囊。对选举制度上的漏洞视而不见。公众对此似乎不了解或不感兴趣。虽然这些事情非常重要，但也非常复杂、恼人。绝大多数人对此反应很平淡，毕竟事情还没有发展到让人难以忍受的程度。
米内特·马琳称，除非新工党完全信誉扫地，否则保守党休想获得政治支持，或者说他根本没有机会去表现自己。这是为什么他们的处境那么岌岌可危。由此可见，保守党必输无疑。
如果他们执政，他们将发现自己会因经济的不景气而遭受谴责。先前公共设施建设改革的严重失败、失业人口的日益增加、不容置疑的税收上扬，以及严重的政府机构臃肿和浪费，所有的这些都是因新工党不敢太激进而造成的恶果，保守党上台则会替其背黑锅。因为公众还没有意识到新工党已将局面弄得如此糟糕。但如果保守党退出,他将不用面对欧盟问题,因为一旦他们稍不合欧盟之意，欧盟会将其踢出局,并且,保守党会像工党一样因欧洲未来问题而产生分歧。所以从另一个角度说,保守党落选其实是中了一张大彩票。
米内特·马琳在评论中认为，在她看来，英法两国都将对欧盟宪法草案投反对票，直至这一草案被大刀阔斧地改革至英法两国最初看到的草案版本那样。但不管怎样，新工党反对欧洲一体化的行为将迫使英国人重新认真地考虑欧盟到底维护谁的利益。米内特·马琳在文章中称，自己曾经被人建议从政,但觉得自己并不是保守党议员。米内特·马琳坚信“保守”点还是更好些，并同时表示，要是保守主义有一个避免尖锐冲突的名字就更好了。
米内特·马琳相信，更少的中央政府、地方政府、规章制度，以及税收对公众会更有益。这会让国家更富强更自由、并且更能让人去帮助那些生活不能自理而需要帮助的人。然而，这些包括了布莱尔曾经成功实施过的、未能顺利落实的，以及还未着手去做的事情。这将意味着有比霍华德在他的宣言中提到的创造性反腐败更大的激进改革。的确是这样的话，意味着打破所有的政府垄断，让纳税人自由支配消费取向。
米内特·马琳在文章最后说，这是一场没有悬念的竞选。
《国际金融报》 (2005年04月29日 第六版)
| 
