|
关于政府税收和政府开支的争论可以简单地归结为以下三个问题：1.三个党都宣称的减少不必要的政府开支计划能够实现吗？2.工党能否在延续布朗财政政策，不提高税率的前提下，实现自己关于公共服务方面的承诺？3.保守党宣称能在减税40亿英镑的同时，减少80亿英镑的政府借款，而且还要在公共服务方面超越工党，这办得到吗？
减少开支
减少不必要的政府开支成为了这次竞选非常热的话题。两年前，布朗授权英国政府商务总管彼得·歌尚就减少政府开支做过调查。去年夏天得出的研究报告表明，到2007年8月，精打细算的政府能够节约开支215亿英镑。当然，这笔钱对于保守党来说还不够多。他们党内的调查认为能够节约350亿英镑，其前提是大量裁员，外加减少政府的活动。自由民主党也有自己的看法，他们认为除了那215亿英镑之外，还能通过废除贸工部，以及暂停资助欧洲战斗机研发的手段来节省57亿英镑。
诺丁汉大学政策研究中心的主任科林·塔尔伯特教授表示，三个党派都在玩“大幅度减少政府开销”的游戏，但即使是歌尚提出的节省215亿英镑的计划也是很难做到的。通过裁员和撤销部门来整合政府资源的想法实在荒唐，而且通过更有效率的政府采购来获得盈余的观点不切实际。
工党若当选，会提高税率吗？
英国财政部已经表示，到2007年8月，税负将达到该国GDP的3%。但是其他的经济学家认为工党在此基础上还应该会提高税率。国际货币基金组织称，英国政府需要加税，以此获得额外的120亿英镑来解决面临的问题。
保守党若当选，能否在削减税负和政府借款的前提下，加大对主要的公共服务方面的投入？
英国财政研究所认为，如果保守党能够节约足够的开销，即政府减少80亿的国债收入，并且削减40亿英镑的税收收入，然后缓步的增加对主要公共服务的投入，那么该计划就能实现。
《国际金融报》 (2005年04月29日 第六版)
| 
