|
90年代末我国开始实行“一刀切”的20％储蓄利息税。5年多实践证明，没有达到初衷目的。
利息税主要指对个人在中国境内存储人民币、外币取得的利息所得征收的个人所得税。居民储蓄存款利率过低，与持续上扬的物价指数相比，加上银行代扣20％的利息税，实际利率早已为负。居民储蓄持续下滑，必然导致民间资金“体外循环”，造成诸多金融风险。
走到“十字路口”的利息税何去何从？
我国社会的现实是，钱少的人在银行存钱，钱多的人在资本市场捞钱，而现行这种“一刀切”的20％税率，真正受到影响的是这些存银行的人。
无论是数据验证还是储户心态剖析，都说明企图通过征收利息税来拉动居民消费、储蓄分流是不现实的，难以达到初衷目的。
事实上，征收利息税后，居民只是调整了储蓄结构，更倾向于活期和短期存款，长期存款不再受宠。“20％一刀切”的利息税，既没有采用世界各国通行个人所得税收的优惠原则，也没有采取累进税率的规则，使税收征收失去了调节个人所得财富再分配的功能。
改革利息税不是简单地取消利息税。但是，在改革方案尚未成熟之前，针对目前负利率缺口不断加大的现实，应当先暂时停征利息税。从目前我国的实际情况看，暂时停征利息税，可以唤回居民储蓄的吸引力，无疑也能在一定程度上为经济过热降温。新华社
| 
