|
叶檀
近日，两则消息同时现身媒体：一是西北化工“变脸”，宣布预亏6000万至9000万元。尽管具体细节有待核实，但西北化工为一家不知底细的公司——德昌投资担保9000万元，外加1000万元委托贷款，其手笔之大，制度之虚，令人莫名惊诧！尤其令人大跌眼镜的是，巨额担保的幕后攫取者竟然是西北化工的独立董事吴昌侠。二是中国证监会负责人接受新华
社记者采访，提出八点战略，保护投资者特别是公众投资者的利益，与加强监管再次被提上股市改革的中心位置。
前一则消息反映出上市公司制度虚悬，已经使监管者成为股民利益的攫取者；后一则消息则说明，监管当局已经意识到监管的模式改变已如箭在弦，非改不可！
声名大振的吴昌侠，将从此改变国人心目中上市公司独立董事的形象。中国上市公司独立董事地位低下，这从几个著名的比喻就可以看得出来：先是被形容为上市公司的“花瓶”、“遮羞布”，后来索性被视作一群不明方向、游到浅海集体自杀的鲸鱼。
这种比喻有欠厚道，却形象地反映出独立董事无奈、无助、无力的“三无”境界。国内上市公司的独立董事由上市公司聘请，并且向上市公司领取数万到数十万不等的年薪，如此一来，独立董事与大股东利益休戚相关，如何“独立”！
少数不受“嗟来之食”的独立董事，下场都不太妙，如新疆屯河、伊利股份，或是主动辞职，或是被董事会罢免职务。在大股东或内部人控制的企业，逆淘汰规律大显神威，所谓公正监督只能是一句空话。
经过中国股市潜规则的“洗礼”，独立董事制度桔逾淮为枳，从吴昌侠事件来看，岂止独董不独，已经开始蜕变成为上市公司新的利益群体。独立董事走出花瓶阴影的宣言惊鸿一现，给我们留下的是更多的苦涩。
我国现行的独立董事制度，没有使独立董事从上市公司的利益链中抽身，这是导致独董不独的根源；而由于对利益群体的纵容，导致上市公司监管制度“虚悬”，是养成某些上市公司大股东、诸董事贪婪品性的土壤。独董不独反映出中国股市监管的“命门”，各相关团体，包括本应秉承独立立场的监管者，已经形成了一条完整的利益链条。这是导致监管措施虚置的根本原因！
如果说前伊利独立董事俞伯伟、北海新力独立董事王军生以其市场公正意识与个人品格，成为中国股市独立董事发展史上的里程碑；那么，吴昌侠则以其贪婪与经济权势，警示决策阶层，没有完善的制度、独立的市场与良好的品性，独立董事也会蜕变成股市的“食人鲨”。
吴昌侠事件印证了一个简单的道理：在一个制度不完善的、一股独大的市场上，每个市场主体都希望游到“股市生物链”的上层。任何避重就轻的政策，任何纵容利益群体的政策，都无法真正温暖股市。
| 
