|
李甘林
4月13日上午9时，佘祥林“杀妻冤案”原定在湖北京山县人民法院一楼刑事审判庭重审。据介绍，今日开庭时，只会对佘祥林进行无罪宣判，不会对佘祥林提出的国家赔偿、如何处理涉及制造冤案的公检法部门当事人等问题进行审理。（4月13日《燕赵都市报》）
由于佘祥林“杀妻冤案”的特殊的标本和警示价值以及巨大的社会轰动效应，超百家的媒体前来采访这一案件重审应在情理之中。为了满足新闻媒体地方报道权和公共知情权，京山县有关部门本该尽量安排更多的记者参加旁听。然而，不合情理的是，准许或不准许旁听、安排多少人参加旁听本该是法庭决定（如果考虑到目前还有“审判委员会”存在的情况下，审委会决定也合适），但在京山，佘祥林“杀妻冤案”重审事项、程序、参加旁听人数甚至重审时间居然是荆门市的“有关部门”。据有关工作人员介绍，由于前来采访的记者太多，只安排中央级媒体和湖北日报、湖北电台、电视台的记者进入旁听。来自全国各地媒体的记者将不被允许旁听，包括荆门本地媒体，都将一视同仁。
出于该案件的特殊性以及由此引起的普遍关注，当地对重审高度重视，认真对待值得称道，但“有关部门”该做的事情应是与具体的重审事项、程序以及重审时间、参加旁听人员无关的纯事务性、场面上的事情。而现在，重审的相关安排，不见法庭出面说话和组织，却由与审案完全无关的上级组织全权代理，包办一切，这一情形不能不令人非常担忧。人们不会忘记，佘祥林“杀妻冤案”之所以形成，恰恰是许多来自法庭内外的干扰因素太多，比如所谓的民愤，比如“先定后审”，现在又曝出佘祥林遭此磨难是由于其曾与某政法部门负责人存在过节，甚至还有佘祥林的生活作风问题以及由于公安局“不知有ＤＮＡ鉴定”等等。
当然，导致佘祥林本人和他的全家为此付出了惨痛的代价的这些事实是真是假已经不再重要了，而且随着佘祥林提起的国家损害赔偿和紧接其后的错案责任追究，相关责任人会受到相应的惩处，有关错案形成的一些重要细节也会大白于天下。与其说，包括百多家新闻媒体在内的社会各界对佘祥林“杀妻冤案”重审如此上心是对佘祥林个人命运的关注，倒不如说是人们对每一个国家公民命运的深切关注——冤案何以形成、又该怎样纠错？通过对佘祥林冤进行深刻的检讨和矫正，保证无辜的佘祥林们不因非法定情节而随意受到审判甚至错杀，而让那些人为制造错案的所有当事人受到法律追究，使佘祥林、聂树斌式的人间悲剧不再重演，这或许才是人们关注佘祥林“杀妻冤案”重审的最重要价值。
程序正义是实体正义的源泉和基石。古今中外无数的冤假错案证明，司法领域的黑暗和不公，很大程度上来源于司法者个人或群体素质的低下和对于法律程序的公然无视和粗暴践踏。杜培武被错抓是如此，聂树斌被错杀也同样如此。如今，佘祥林被错误关押11年后终于重获宝贵的自由和清白了，人们本希望看到佘祥林能够经由正常的程序正义获得实体正义这一完胜的结局，可重审的序幕才刚刚拉开，我们就见识和感受到了无处不在的行政权杖的魔力，这究竟是一种幸还是不幸呢？
| 
