|
本报记者董少东
“谈判还在进行,目前实在不方便表态。”宝钢股份董事会秘书陈缨昨天拒绝了记者的采访。前一天传来消息,包括宝钢在内的中国16家钢铁企业已经发表声明,拒绝接受世界第二大铁矿石企业、澳大利亚必和必拓公司对铁矿石涨价100%。
通过陈缨的慎重可以感觉到谈判的艰难。目前，谈判双方都陷入了两难境地。
在全球铁矿石市场中,澳大利亚力拓公司、必和必拓公司以及巴西的CVRD三家公司占出口量的77%。每年年初,这几大供应商分别与日本、欧美企业进行价格谈判。今年2月22日,巴西CVRD公司和日本新日铁达成协议,铁矿石价格上涨幅度达到71.5%。
然而,澳大利亚必和必拓公司并没有就此满足,提出要把自己的铁矿石涨价100%。此举一出,钢铁业更为震惊。日本新日铁公司已经表示,绝不接受必和必拓的要求。宝钢、鞍钢、首钢等国内16家钢铁企业也联合发表声明,称必和必拓的涨价方案是“属于不合理的、违背国际惯例的做法”。
就此看来,必和必拓是在挑战钢铁业的“游戏规则”,否定现有国际矿价谈判机制。但必和必拓也是“振振有词”。
必和必拓提出的“改变议价的原则”,是以到岸价反推离岸价。以往钢铁业与矿业之间议价仅考虑离岸价,钢铁企业来负责运费。由于巴西到亚洲的运费高,澳大利亚到亚洲的运费低,因此澳矿的实际到岸价长期以来比巴西矿低。必和必拓提出自己的铁矿石价格上涨100%后,其铁矿石的到岸价则与巴西持平。
这就使钢铁企业面临难题:即便拒绝了必和必拓的要求,转而从巴西进口铁矿石,花费同样和接受必和必拓的要求一样,更何况澳大利亚铁矿石还有成色上的优势。
“现在的国际铁矿石市场上,占主动权的还是铁矿石企业。”一位不愿透露姓名的业内人士说,目前国内只有首钢在秘鲁有一座控股铁矿,每年供应700万吨铁矿石,占首钢进口矿石的一半以上。“如果是首钢一家在谈判,就可以干脆拒绝必和必拓。但现在中国已经成为世界第一大铁矿石进口国,年进口量超过2亿吨,这次的谈判结果仍然很难说。”
网络编辑：李亚敏
|
