|
——武汉大学学者鲁世巍博士专访
世界上多数人对中国发展持肯定和客观的态度，但也不乏持主观态度和否定论者。他们要么轻视中国的发展成就，宣扬“中国崩溃论”，要么高估中国发展，渲染“中国威胁论”。轻视者嫉妒中国发展，不愿看到中国强大；高估者往往别有用心，企图为中国发展制造麻烦。
这两者都对中国国情缺乏了解，实际上是无知的表现。在三月暖阳的照耀下，武汉大学学者鲁世巍博士侃侃而谈，为我们解读了“中国威胁论”吹来的料峭春寒。
特别访谈童子
中国经济时报：目前，中国经济持续发展势头正健，国际上有种担心，中国强大的经济实力是否会转变为强大的军事实力？
鲁世巍：中国经济发展了，增强军事力量是必要的，也是正常的。对此产生担心和恐惧却是不必要的，原因有以下几个方面：
一、一般来说，一个国家特别是大国随着经济发展，它的国家利益自然要往外延伸，这就会对维护自身利益的能力提出更高要求。中国也不例外。比如，随着经济迅速发展，中国石油进口的65％来自中东，这些石油运输需要经过两大战略水道霍尔木兹海峡和马六甲海峡，军事力量能否在两大战略要冲有效保障石油通道，对于我国的能源安全十分重要。
二、中国现在加强军事力量，有一个对过去“补偿”的问题。也就是说，中国在上世纪70年代末实行改革开放政策之后，确立以经济建设为中心，军事建设服从于经济发展，使得80年代国防投入大幅下降。90年代以来，随着经济发展，我国的安全保障能力不能适应复杂多变的国际形势对国防建设的需要。特别是，我国周边环境中不确定、不稳定、不安定因素呈现明显增加趋势。着眼长远，我们需要运用多年来经济发展的成果加强薄弱环节。
三、当今世界面临一场新的军事变革，发达国家与发展中国家的军事技术出现又一轮“时代差”，我国在军事科技领域与世界先进水平有不小的差距。为保障国家经济建设和国家安全，迫切需要实现军事现代化。随着经济实力有了进一步发展，国家有能力也有必要拿出更多资金来改善军队福利和更新装备。
四、中国作为一个大国，随着经济实力增长，理应为世界及地区的和平稳定做出自己贡献。如果没有一定的军事实力，是做不到这些的。
中国经济时报：出于和平目的，中国实现军事现代化很有必要，如何协调增强军力和发展经济之间的关系？
鲁世巍：中国发展军事力量要把握一个度，关键是处理好国防建设与经济建设之间的协调发展。对于我国这样一个尚处在社会主义初级阶段的国家来说，发展经济是一项长期任务。所以，我们的国防投入要保持适当规模，控制在一个合理范围内。我国实行防御性的国防政策，也决定了国防投入是有限的，无法与美国等西方大国相比。
中国经济时报：中国经济持续高速发展，不可避免地对能源产生更大需求，中国如何协调自身能源需求的扩大与其他国家的能源需求之间的矛盾？
鲁世巍：中国经济快速发展对能源产生更大需求是客观事实，不必回避。至于未来这种需求到底有多大，取决于我国经济结构的调整和增长方式的转变以及能源战略的实施等因素。近来，中国强调以科学发展观统领经济社会发展各项工作，努力实现国民经济稳定、协调和可持续发展。在这种形势下，我国经济增长逐步实现由粗放性向集约性转变，这将不断减少经济发展过程中对能源及资源的消耗和需求。温家宝总理在十届全国人大三次会议工作报告中，从国家角度呼吁全社会都要注重能源节约和合理利用，并提出了5条具体意见。这些对抑制我们对能源需求的过快增长将会产生积极效果。
中国对能源需求的扩大，对国际能源市场所带来的影响最多只是冲击而不是威胁。中国对能源的需求快速增长，客观上对世界能源消费格局、生产格局和利益格局都会产生一定影响。但对这种影响不能估计过高。中国的需求上升只是促使当前油价持续居高不下的一个因素，但不是主要因素。从实际情况看，近来国际油价剧烈波动不正常，没有反映国际市场供求关系的变化，与全球经济走势也不一致，说明国际油价波动受心理和投机因素影响很大。这与“9．11”后美国发动阿富汗和伊拉克战争以及在反恐形势下世界不稳定、不确定和不安定因素增加密切相关。所以说，将石油价格波动的主要责任推卸给中国是不客观的，也是不公平的。
中国经济快速发展引起能源需求大幅增加对其他国家产生的影响也很有限。就消费国而言，中国作为消费大国之一，对能源需求增长，会促使生产国加大对能源产业的投入和开发，增加能源产品的供应量。就生产国而言，市场需求扩大，自然带来好处。由于能源的战略重要性，能源竞争实际上已超越商业范畴，成为世界各国特别是大国政治、经济、军事斗争的武器，从而被赋予了地缘战略和安全内涵。
中国经济时报：中国目前经济发展水平称得上崛起吗？如何理解中国目前消费已经超过美国，跃居世界首位，而国民经济综合实力却仅占美国十分之一的现象？
鲁世巍：关于崛起的概念，理解可能不尽相同。我的认识是，崛起指一国在一个较长时期内保持高速发展态势及由此对本地区乃至全球经济、政治等领域产生广泛和深远影响的现象。这种高速发展不是个别年份的，而是持续的；发展之快不仅从纵向比较也包括横向比较；它的影响不是暂时和表面的而是长期和深远的。改革开放20多年来，我国经济持续高速增长，年均增长率在9％以上，远远高于世界平均水平。目前，我国国内生产总值已居世界第六位，进出口额居世界第三位，外汇储备居世界第二位。中国经济快速发展已成为带动亚洲乃至全球经济增长的重要动力。据统计，近年中国的经济增长对全球经济增长的贡献率仅次于美国，居世界第二位。目前世界上越来越多的国家地区、各界人士以及诸多媒体关注中国发展，大家都在睁大眼睛观察中国。这些迹象清楚地表明，中国崛起已是不争的事实。
不过，从实际情况看，我认为恰当的说法应是，中国目前正处于崛起进程中，离崛起目标尚有很大差距。根据中国发展战略，在整个社会主义初级阶段内，都不能说最终实现了中国崛起。
至于声称中国目前消费已经超过美国，跃居世界首位的说法，与事实不符。它的起因是今年2月，美国著名社会学家、地球政策研究所所长莱斯特．布朗发布报告，称中国已经超越美国，成为全球最大的消费国。关于这一提法，国内学者已有不少评论。我的看法是，布朗先生作为一名社会学家，他的职业决定他对人类社会发展可能有一种特别的忧患意识。但这一提法确实存在问题。从人类社会和国家发展来说，忧患意识固然需要，但不能与事实相差太远。否则，容易产生种种误导。
从经济角度看，消费是经济增长的主要动力，通常占美国经济增长的三分之二以上，而美国国内生产总值数倍于中国，中国国内生产总值即便全部用于消费，中国的消费额也与美国相差甚远。这一提法也容易被一些别有用心的人所利用，他们借机夸大“中国威胁”，渲染中国发展的负面影响，并对中国施压。对此，应引起我们的高度重视。
| 
