|
美联社：来自台湾的“两会”代表打消了关于《反分裂国家法》可能会伤及台湾人民利益的担心。
大公报：中国的《反分裂国家法》完全是为了遏制“台独”，维护台海地区的和平与稳定而制定的法律。
美国的历届领导人都说要维护台海局势，都说反对“台独”，美国现在的表态到底是真心反“台独”还是支持“台独”？美国在台海地区只要和平，而不管两岸是否统一，美国要和平不要“一中”，要谈判不要统一。如果说中国的《反分裂国家法》是非和平的、非建设性的、单方面的，那美国当年南北战争期间制定的《反脱离联邦法》就是和平的吗？
美国人没有资格、没有权力参与审议中国的《反分裂国家法》，只有中国的人大代表才有权力审议这部国内法。美国人没有资格说三道四，如果美国真想缓和两岸关系，就应该首先从自身做起，宣布冻结《与台湾关系法》，这完全是干涉中国的内部事务，实行霸权主义的表现。
香港文汇报：通过法律条文将中国大陆对台政策、原则确立下来，表达了中国13亿人期盼祖国统一的愿望，更为约束、制裁“台独”行为确立了法律依据。经过全体代表的共同努力，一定能充分体现全中国人民的共同意志，把《反分裂国家法》制定好，完成历史赋予全国人民代表大会的庄严使命。
星岛日报：全国人大公布《反分裂国家法》草案的具体内容后，台湾当局反应强烈，但民间则没有出现非理性恐慌，其中一个原因，是北京一向表明不会放弃动武，同时也表明动武只会是迫不得已的最后选择，故此海内外都已经有了心理准备。看来台湾只有停止测试北京对“台独”动作的容忍度，才能减少误点药引触发战祸的可能。
明报：《反分裂国家法》草案旨在以明确清晰的对台动武条件遏制“台独”势头，但终极目标则放在实惠两岸和平统一之上。草案提出的以非和平方式制止分裂的三项条件，既缩窄了“台独”的活动空间，亦局限了大陆对台动武的自由。这就明确告诉台湾当局和人民，大陆决不愿看到两岸最终兵戎相见。倘若台湾当局不改变推进“台独”进程的决心，则两岸战争在所难免。孰利孰弊？台湾当局当深思慎行。
香港商报：中国制订《反分裂国家法》，是以权威严肃的法律形式，一方面反映了和平促统的最大诚意，另一方面显示了反对和遏制“台独”的决心，为两岸关系的发展展现了广阔的空间，是一部促进和平的法律。中国官员用“很令人鼓舞”形容各国对《反分裂国家法》的回应，并以“林子大了什么鸟都有”这一内地常见的俗语来形容反对的声音。
联合早报：就目前所见的《反分裂国家法》草案条文，并非一些人所过度解读的“非和平方式统一台湾”，而是“非和平方式制止台独”。“制止台独”并不等于“统一台湾”，它保留了“制独”之后两岸回复分治现状的空间。反分裂法处处显示北京试图消除可能的反坐力，虽然高举“一个中国”大旗，但也明确“维护台湾海峡地区和平稳定，发展两岸关系”。一般认为，这是中国政府的善意。
（本报实习生 郑星煌 编译报道）
《国际金融报》 (2005年03月11日 第四版)
| 
