人类社会进入信息社会以来，对信息的依赖已经变成了人们的一种生活方式。由于信息总是具有不对称和虚实难辨的属性，这就从客观上要求媒体具有专业的职业操守，肩负起无可推卸的社会责任。

    不过，现在一些媒体总是热衷于不负责任地编造各种轰动一时的新闻或消息。前些日子有一则甚为轰动的消息称：“罗杰斯先生今年1月接受北京电视台采 访时明确指出中国A股底部已经出现，中国A股将掀起牛市第一波”。但这一轰动性的新闻，已经于近日被罗杰斯本人正式否定。

    笔者相信编造这则虚假消息的媒体的出发点是好的，也是希望我国股市可以尽快走出颓势，令广大投资者业已深受伤害的心灵得到某种慰藉。但问题是，好的愿望未必就一定可以带来好的结果。尤其是肩负着树立社会公信力重任的媒体来说，就更不能因为受到某种利益的驱使，不负责任地向公众散布虚假信息，使本来已经遭受信任危机的社会再度雪上加霜，陷整个传媒界于不义之中。

    作为传播信息最重要渠道的各种媒体，良知应该是每一位从业者的一个基本底线。即使是在媒体高度发达和竞争异常激烈的发达国家，媒体从业者也不能违反这一最基本的原则。1981年4月，《华盛顿邮报》记者雅内特·库克因撰写一个8岁海洛因吸食者“吉米”的故事而获得了普利策奖，但后来证明此人并不存在；《华盛顿邮报》遂放弃该奖项。1998年7月，CNN宣布撤消1个月前播出的一则报道。报道说，越南战争期间，美国“在老挝行动中在叛逃者身上使用神经毒气”。后来，CNN向五角大楼道歉，并解雇了两名制片人。2004年3月，《今日美国报》查实该报著名记者杰克·凯利多篇报道系剽窃和捏造而来，凯利迫于压力辞职，报社总编辑等高层管理人员也引咎辞职；2004年9月20日，美国CBS《60分钟》节目著名主持人拉瑟和总裁海沃德因在美国总统布什服役记录报道中所用资料纯属捏造，不得不为此公开道歉。这些典型的实例无不在向人们宣示这样一个道理，媒体不能被作为获取不正当利益的工具，更不能为所欲为地信口开河。

    现在的媒体除了肩负起传播各种信息的重任以外，更肩负起了舆论监督的使命。这不但使媒体具有了广泛的影响力，也使媒体具备了巨大的杀伤力。如果媒体在监督他人的同时，连如何做到洁身自好这一最基本的行为规范也被打了折扣，甚至于被束之高阁，那如何承担得了舆论监督的重任？正人先正己，绝对不能成为一句空洞而乏味的口号。