|
魏雅华
尽管2004年10月28日，中国人民银行将现行利率上调了0.27%，从1.98％上调至2.25％。但与该月的5.30％通货膨胀率相比，实际利率仍为－3.05%。储户的钱在银行里不仅没有无利息可言，还不断地在缩水。可即便如此，储户们还要再缴纳20％的利息税。
没有利息而要缴纳利息税，这公平吗？皮已不存，毛仍附之，不奇怪吗?
5年前，中国为刺激消费而开征利息税，那时的中国经济处在通货紧缩期，而2003年后，中国经济己进入了通货膨胀期，那么利息税这种为克服通货紧缩而开征的税种，还有必要继续收取吗？皮已不存，毛仍照附，不奇怪吗？
让我们再来看看开征利息税，究竟有没有推动中国的居民消费增速长。
征收利息税的2000年以后，居民消费连续4年慢于GDP的增长，年平均增长差距达2到3个百分点。这个差距不仅没有减小，反而还在加大。
而且令人不安的是，利息税的征纳主体是低收入者。
嫌贫爱富是银行与生俱来的天性。向来都是穷人把省吃俭用攒下的那点儿血汗钱存到银行，而银行再把穷人的钱借给富人。穷人“常将有时想无时”，总能从锅沿碗边多少省下点钱，存到银行，以免冻馁之苦。可对富人来说，钱就像大海里的水一样，喝得越多口越渴。于是，富翁的别名叫负翁。他们多少钱都不够花，把银行的金库搬到家里还不够花。
明白了这个道理，理顺了这条食物链，你就会明白，利息税的征纳主体是低收入者，是工薪们。这一点，那些设计此税种的始作俑者，不知是否也是明明白白我的心?
现在看来，指望2005年物价涨幅低于2.25％是不现实的。由于煤电油运紧张如故，国内通胀的压力仍然很大。所以，我们不能在这样的经济通胀期，仍然坚持实施经济紧缩期的金融政策。这个道理简单得就像我们不能在闷热如蒸的夏天还继续供热一样。
负利率时代的利息税涉嫌双重纳税。
2005年，中国已是进入“负利率时代”的第三个年头了，这样的“负利率时代”的“利息税”，没有利息的利息税，还要继续征纳下去吗?
（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
