|
李芃
“云南省承担了保护全国乃至全世界生态环境和生物多样性的责任，但是云南的老百姓是‘不堪重负’的”
如果我们盲目遵从所谓“原始环保观”，对欠发达地区人民脱贫致富的进程就将形成
严重制约，很难预期他们将用多长时间才能走出“富饶的贫困”怪圈
APP中国赶在年前，组织了一个颇具规模的记者团，带领大家实地考察，让事实来说明他们在云南到底做了些什么。
记者逗留云南期间，听说国家林业局的同志又一次到了云南，进行调研。面对分歧和争议，有关各方没有迫不及待地跳将出来替自己争辩，更没有不分青红皂白地各执一词相互攻击，而是都不约而同地想到了再三进行实地调研，还事实以本来面目。这种实事求是的态度和做法无疑体现了一种科学的精神，值得嘉许。
不过，思想是行动的先导，除了科学地获取材料之外，我们更需要以科学的观点进行分析，作出判断，如是方为彻底的科学精神。抛开具体的对错不论，记者认为分歧的双方首先需要统一一个关键认识，即我们需要怎样的环保观？绿色和平组织显然认为，云南省应该原封不动地保留那里的原始生态环境，否则就是“非法砍伐”，就是“毁林”，就必须加以斥责和阻挠。
然而，任何一个对云南省的基本省情和老百姓的生活现状有所了解的人都会同意，这样的“环保”要求也许并不现实。云南全省4300多万人口，直到现在还有600万人处于贫困境地，分布在73个全国重点贫困县和6个省级贫困县中。云南省政府的有关人士告诉记者，云南地处边陲，交通不便，也很难有劳务收入的来源，在这种情况下，让他们保护原始生态不啻是奢谈。
云南省林业厅副厅长郭辉军就曾坦言，云南省承担了保护全国乃至全世界生态环境和生物多样性的责任，但是云南的老百姓是“不堪重负”的。
有专家认为，中国还是发展中国家，生存权和发展权是最基本的人权。让云南人民承担本不应由他们承担的环境保护成本是不科学、不合理的。
现在都在提倡科学发展观，其最终的落脚点是健康的、可持续的发展，保护生态、保护环境其最终目的应该也在于此。如果说在国家指标限额的范围内，为了种植经济价值更高的人工林而砍了一点低产林就是“毁林”、破坏生态，这种观点我们或可称之为“原始环保观”。它实际上对保护生态没有太大的助益，更会拖了云南省抓住机遇加快发展的后腿，如果我们盲目遵从这样的观点，对欠发达地区人民脱贫致富的进程，就将形成严重制约，很难预期他们将用多长时间才能走出“富饶的贫困”怪圈。
我们遗憾地看到，一直以来国际社会都存在着双重的环保标准。发达国家为了保护自己国家的生态环境，把一些污染严重的工业向发展中国家转移的例子屡见不鲜。另一方面，为了所谓的环保而阻挠应有的发展、固执地要求保留原始生态则是矫枉过正，同样是要不得的。正如云南省政府副秘书长杨建昆所指出的，我们要让云南的青山绿水造福人民，而绝不是让云南人民继续守着青山绿水过穷日子。
《国际金融报》 (2005年02月04日 第十一版)
| 
