|
安徽省近期出现的流脑疫情引起了广泛的关注，一时间，街头巷尾谈“流”色变。卫生部最新统计显示，目前全国1月份累计报告流脑病例258例，死亡16例，发病人数较去年12月增加43例。全国除福建省、海南省和西藏自治区外，其余各省均有病例报告。对此疫情，北京大学有关专家的说法是，很可能与未能接种预防C群流脑的疫苗有关。
那么为何未能及时接种疫苗？原因是长期以来，免疫接种的流脑疫苗针对的是A群脑膜
炎球菌。如此说来，这一现状无论如何都是让人颇感遗憾的。
查阅国家卫生部网站消息，早在2003年1月28日，卫生部新闻办公室发布的《今冬明春呼吸道传染病流行趋势估计》中，就明确指出，除A群流脑之外，“B群和C群菌株在一些省市出现了一些病例，有的甚至出现局部暴发”。
事实上，C群流脑与其他流脑相比，还存在着高死亡率的风险。据专家介绍，C群菌相对于A群菌来讲，其本身的毒力比较强，引起暴发型流脑多，而普通流脑的病死率在5%左右，暴发型流脑的病死率则高达50%以上。如此种种现实无不表明，社会及相关部门应当及早对C群流脑予以重视，及早为相应群体接种疫苗。这是惟一能阻断疫情爆发的路径。
此次流脑疫情，无疑已是一起严重的公共卫生事件。我们知道，《传染病防治法》明确了“国家对传染病实行预防为主的方针”以及相关职能部门的责任。而经过非典一役，国务院颁布的《突发公共卫生事件应急条例》也规定：突发事件应急工作，应当遵循预防为主、常备不懈的方针，贯彻统一领导、分级负责、反应及时、措施果断、依靠科学、加强合作的原则。安徽局部爆发的流脑疫情，也促使我们去反思职能部门的这种不足。
因此，由于未能接种预防C群流脑疫苗而致局部暴发疫情，是让人遗憾的。而且由于这种疫情已不仅限于安徽一省———如报道所说，“其余各省均有病例报告”———那么就更有必要重新反思有关公共卫生体系建设当中的一些问题，以尽可能杜绝一些让人遗憾的事情。
一个民族在灾难中失去的，必将在民族的进步中获得补偿。非典一役，我们在公共卫生领域获得的最大收获，就是我们认识到了建立和完善公共卫生体系的重要性，而国家及政府也在为寻求更加完善的公共卫生体系方面做了大量而卓有成效的工作。但就像一次检验，此次安徽等地的流脑疫情也提示我们，在公共卫生体系建设方面，仍有一些不尽完善之处，需要我们做得更好。
| 
