|
据《星岛日报》报道，总理马田结束了亚洲访问，加中共签署一百多份贸易协订，说明马丁访华贸易团达到理想成果。不过，此行同时也再度掀起加拿大国内对中国五矿(ChinaMinmetal)收购诺兰达矿业公司(Noranda)的争议，讨论范围甚至扩展到中国军事力量及加拿大的外交政策。据《多伦多星报》引述工业部长艾民信表示，对于加拿大外国投资法(CanadaForeignInvestmentAct)是否合乎21世纪的需要存有关注，认为投资法中对于处理国营外资较为“软弱”(softer)。媒体又指总理马田在北京被问到上述说法时也表示对问题有关注。工
业部发言人StephanieLeblanc说：“考虑到法案已有20年历史，我们仍然在考虑及审议究竟是否让此继续下去。至今我们仍未做出决定，但有一点可以肯定的，是部长（艾民信）明白外国投资对国家的重要。”尽管如此，加国对中国国企入股购买加拿大天然资源仍有很多反对声音。《星报》25日社论认为，马田是做对了，外国国家拥有加拿大天然资源有重要的外交意义，事情已超过贸易本身。“如果一个外国政府到加拿大投资，举例说其目的是扩展该国的军事力量、保安及影响力，从而牺牲加拿大或是我们盟友的利益，这会是加政府否决该投资的好理由。”这篇社论显然舆论已经把争论从中国的人权和劳工状况，推展到中国对国际的威胁，与政治挂钩。中加问题专家、Brock大学政治系教授波顿对本报说，加拿大的贸易政策若带歧视性的话，将会出现问题。“首先是我们对世贸的承诺，中国现在是世贸成员，如果我们附加条件，那会被视为歧视中国投资。”波顿续称：“如果我们的政策是基于（交易）可能增强中国国力，而去歧视一些公司，那政策则存有严重问题。”他表示若因为不想巩固中国压制的政权而限制中资在加拿大投资，那就是说加拿大人也不应买中国货，禁止加商到中国去，以免巩固中共政权。波顿强调，国际贸易部长彼得逊才率领近四百商人的代表团到中国，拒绝中国投资的做法会与加拿大一向鼓励和中国有经济往来的政策有出入。波顿认为，即使有说法指加国政府可能在容许中资方面出现犹豫，在最后决定中，中资通过的机会仍很高。加拿大智库亚洲基金会的研究员张康清表示，针对中国国企到加拿大投资的做法，反映出一些舆论对中国的情况不大了解。“中国的公司本来就全是国家拥有的，现在中国走进过渡期，向市场经济方面发展，国有的情况也逐步减少。公司收购的能力，就只有大型国营公司才有能力往外发展。”张康清又认为，诺兰达的收购案之所以发生，是因为诺兰达公开招标，中国公司不收购也有其他国家的公司这样做。“冷战的思维也有负面影响。加拿大是商业国家，是贸易大国，首先考虑的当然是利润，对加拿大是否有利，这是基本原则。媒体说收购诺兰达对加拿大不利，如人权、国家安全等问题，但根本的问题是为什么、诺兰达要出售？如果中国不收购，其他国家也会。
（信息来源：驻加拿大经商参处子站）
| 
