|
当地时间上月31日，美国国际贸易法院驳回了美国纺织品协议委员会（CITA）的动议，决定维持对CITA的临时禁令，令CITA不得以“市场扰乱威胁”为由对中国纺织品使用“特保”。此举令“中国制造”短期内仍能免遭美方“封杀”，但业内人士对中国纺织品的前景却不甚乐观。
记者昨日从中国纺织品进出口商会证实了国际贸易法院驳回CITA动议的消息。商会有
关人士告诉记者，商会从美方律师处获悉了上述情况。该人士指出，国际贸易法院与以CITA为首的美国政府部门对簿公堂的局面已无转机。
上周三，美国司法部曾公开表示，以CITA为首的几个美国政府部门将就国际贸易法院的临时禁令上诉至美国联邦上诉巡回法院。上海WTO事务咨询中心有关专家指出，上诉巡回法院在收到正式上诉材料后通常会立即审理案件，但其对案件的判决没有最后时限。
一切须上溯至去年12月1日。当日，美国纺织品和服装进口商协会（USAITA）将CITA、劳工部和司法部等告上国际贸易法院，称CITA基于中国对美出口增长“威胁”就受理业界的“特保”申请，将严重损害美国进口商利益。当月30日，法院颁布了CITA不得以“市场扰乱威胁”对中国产品用“特保”的临时禁令。
观察人士称，国际贸易法院的裁决是从保护美国进口商利益出发的。提起上诉的USAITA在当地颇具影响力，并做了大量工作，因此赢得第一局。但在今年元旦全球纺织品服装配额取消后，国内企业的无序出口不啻为“自毁前程”，或将令USAITA的巨大努力付诸东流。
纺织品进出口商会人士称，国际贸易法院维持临时禁令，短期内对中国纺织品是个利好。
但该人士也不无忧虑地指出，维持临时禁令对改变“中国制造”未来的命运没有太大作用。眼下，国内企业毫无顾忌地争相扩大出口，几个月后无疑会形成“短期内对美出口数量激增”的事实。届时，即便CITA在与国际贸易法院的官司上未占得优势，它仍可以“数量激增”的事实对中国产品发起“特保”。
| 
