|
历史是不能假设的。所谓的假如语态，不过是一种逆向思维而已，藉以从另一个视角对事物进行剖析。
对近来频频出现的上市公司违规现象和高管地雷引爆，似可用假设之法作点剖析。新年的第一月内，已有9家上市公司的10名高管相继涉案。他们之中，有的是严重违反国家财经纪律，可能造成巨额国有资产流失；有的涉嫌欺诈发行股票，有的涉嫌挪用上市公司巨额资
金，等等。对此种现象，人们从各个角度作了剖析。有人认为，这是中国廉政风暴的威力，监管部门和司法部门的铁腕挖雷向天下昭示：违法必究决不是说说而已。也有人认为，我们还需进一步加强对上市公司的监管，对违法违规公司和高管的惩戒力度更应加大，提高违法成本将有利于降低违法率。这些说法不无道理。而我思考的问题却是，假如这些公司不上市，那些高管又将如何？
我想，无非也是两种可能，一是洁身自好，一是贪赃枉法。前些时，有专家说，近期高管集中落马，更多体现的是它的社会属性，而不是上市公司属性。这种说法，我是赞同的。但我们应看到，企业的上市，确实也为这些企业高管的巧取豪夺提供了条件。钞票来得太容易了，从上市公司里拿钱比什么都便捷。试想一下，倘若不上市，如原诚成文化董事长刘波、ST啤酒花原董事长艾克拉木、艾沙由夫之流能那么轻易一窃千金而逃之夭夭吗？当然，倘若不上市，他们也不可能像今天这样如此臭名远扬，公众公司的辐射力比起非上市企业，也大得多。
按理，企业的上市和公司治理结构的建立，对高管的监管将更为透明也更为严厉，而摆在我们面前的现实却并非如此。这又一次向我们敲起了警钟，决不要相信所谓一股就灵的神话。相反，在端正企业的上市动机，建立和完善公司治理结构方面，我们要做的事情还很多很多。我们要切实朝这个方向努力，想从证券市场偷钱的高管，不想给股东回报的企业，就是白给我们，我们也不能要！上海证券报诸葛立早
| 
