|
必须细化证人权利保护
据报道，深圳市宝安区检察院最近出台《自侦案件证人保护工作规定》，这一规定开创了我国证人保护制度化之先河。
长期以来，证人不敢作证、不愿作证给案件的侦破和诉讼程序的及时终结带来诸多困
难，其原因关键还是在于证人权利保护机制的缺位。
国家应将作证设定为一项法律义务。但是，公民作证不仅要因此损失一定的工资、奖金和劳动收入，额外支付交通费、住宿费等，而且还会受到人身威胁。法律在设定这种讲究付出的作证义务同时，还应当赋予相应的补救性权利。但我国法律的相关规范对证人的保护，主要是对证人合法权益受侵害以后的刑法保护，而对如何保护、保护的范围和期限等等，立法和司法部门都没有具体操作的方式和手段，因而大大降低了证人作证的积极性。
深圳市宝安区检察院细致地将证人应得的权利纳入司法实践操作中，无疑是激励倡导证人作证的承诺性举措，在全国范围内首次突破了证人权利保护的僵局，对国家立法意义深远。
解放军西安政治学院傅达林
“人口准入”背离公平原则
在最近北京的两会上，有政协委员提议设立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡。该委员称，这一提案不是从对某些人有利、对某些人不利出发，而是从是否有利于北京市发展这个角度提出的。
这一提案单从经济发展要“以人为本”的角度就说不过去。近年来，通过GDP对官员政绩进行考核的办法已然改观。提出此种人口准入的办法，在某种意义上伤害了社会公平。
一个进步的社会，开放和自由无疑是一种标志。如果一个现代城市连人口的流动性和务工权利都要受到限制，那么又有何自由开放可言？
处在转型期的中国社会，大量流动人口的出现和存在都是出于一种必然。外来人口的大量涌入会给城市带来这样和那样的压力，但这也是对城市管理者的一种考验。
人大代表、政协委员或者专家学者理应站到社会公平的立场上，提出和设计问题的解决之道，而不该设计在理论上说不通、在实践上无操作性的公共政策。
山东省青岛市刘利军
应设立告知婚检通道
据了解，自新《婚姻登记条例》实施以来，婚检率滑坡速度惊人。这种现象引起了社会各界的忧虑，为此许多地方已经或即将推行免费婚检，以期扭转这种局面。
其实对婚检不太热衷的原因，关键还在于对婚检的作用，特别是婚检对下一代的影响认识不够，如果知道了不婚检的危害，我想人们是不会吝惜钱而愿意去“侥幸冒险”的。
因此，笔者认为最需要做，也是最容易做到的是，应当确立婚姻登记机关对来登记结婚的人员有告知其婚检的义务。具体说，就是有关部门可以针对不婚检的可能危害整理出一个告知书，由前来登记的人在看完告知书后签署意见，然后方能进行婚姻登记。这样虽然并不强迫人们去婚检，但把婚检知识普及到位了，如果再辅之以如“婚检绿色通道”、“降低手续费用”等措施，人们为什么不婚检呢？
所以，婚检率下降的根本原因应当在于婚检知识普及不够，通过法律途径普及婚检知识，从而提高婚检率，应当是可行的。
河南省平顶山市何向东
| 
