顾雏军连称自己“流年不利”。沸沸扬扬的“郎顾之争”余波未平，新年伊始，刚被香港联交所谴责后，又爆出被一名香港证券交易员起诉的离奇事情。图为顾雏军在昨日深圳新闻发布会现场。
怒斥新鸿基经纪人宋秦“就是一个盗贼”，自称“遭贼偷又被贼咬”
顾雏军否认与郎咸平有幕后交易
1月15日，原新鸿基股票经纪人宋秦(Sung Chun)在香港起诉顾雏军及格林柯尔，向其追讨1053.3万港元酬金。宋秦声称曾协助顾雏军进行内幕交易，还曾向顾雏军引荐了知名学者郎咸平，郎咸平也最终在《新财富》中撰写利好顾雏军及格林柯尔的文章。
昨日，格林柯尔分别在香港、深圳举行新闻发布会澄清此事，顾雏军不仅否认了与宋秦和郎咸平的幕后交易之说，同时怒斥“遭贼偷又被贼咬”，并称宋秦因涉嫌金融诈骗已经被香港警方立案调查。
千万元股票之争
原香港新鸿基证券经纪宋秦在起诉书中提到，去年5月，顾雏军向新鸿基投资发出书面通知，分别将两笔524.3万和529万港元的资金，转到宋以离岸公司开设的户口。但后来，顾又向新鸿基发出指示，表示有关书面签字并非由他开出，而是宋将他在其他文件上的签名剪贴到指示上；因此，新鸿基告入加拿大安大略法院冻结了这笔已经汇进当地户口的资金。
对此，顾雏军表示，自己和格林柯尔的股权股东中从来没有人同意或者授意宋秦买卖上述股份。2004年5月31日，他是在突然被紧急告知的情形下，得知格林柯尔旗下两子公司所持有的部分股票未经授权被盗卖。在股票被盗卖后，他当即指示格林柯尔相关负责人向香港警方报案，并在第一时间与该笔股票经纪代理公司——香港新鸿基投资服务有限公司交涉。据称，新鸿基公司立即就此事展开调查，发现股票盗卖行为系时任新鸿基公司股票经纪人宋秦所为。公司在股票交易指令语音记录原始资料中未找到任何有关顾雏军先生或是格林柯尔负责人的录音记录。经专家确认，转账指令上的签名是用现存于新鸿基公司开户文件上的签名伪造的。
“利好文章”酬劳千万？
宋秦称，当年顾雏军入主科龙时面临一些不利的传闻，导致格林柯尔股价下跌。宋秦帮忙介绍自己的老师郎咸平与顾雏军相识。其后，朗咸平在《新财富》杂志上发表了一篇对顾雏军和格林柯尔有利的文章，使格林柯尔股价回升。宋声称，顾雏军因此口头承诺给他1000－2000万港元以作酬谢。
对此说法，顾雏军昨日表现得极为光火，声讨“宋秦就是一个盗贼！”所谓千万稿酬的说法，顾雏军认为这只是宋秦面临牢狱之灾、情急之下反咬一口的“金蝉脱壳”之计。顾雏军表示，涉案交易完成后，宋秦将所得款项转入他所控制的银行账户，并随后转至加拿大其本人及其妻子的账户。宋秦本人也已逃离香港至加拿大。新鸿基公司在接到格林柯尔通知后，迅速通过有效法律管道冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并入禀加拿大法院起诉宋秦，以追回赃款。据称，目前，香港警方正就此事进行进一步调查，香港律师指出，如事实最终被确认，宋秦将会被判处4～6年徒刑。
郎、顾否认曾经“合谋”
在世人的印象中，郎咸平和顾雏军更多的是“对立”。但是从宋秦诉讼资料来看，这二人却似乎曾为“朋友”。对此，郎咸平回应媒体说：“我的言论对格林柯尔带来的影响是负面的，不是正面的，这些谣言应该是不攻自破的。”不过，在进行了上述澄清之后，郎咸平在内地和香港的手机均处于关机的状态，目前一切消息只能向其私人助理求证。
昨天，顾雏军也援引郎咸平的原话表示：“我和郎咸平之间没有任何的交易，但他和宋秦之间有什么，我并不清楚，我也没有兴趣知道。”同时，记者调阅到了此篇被认为是郎咸平迄今为止发表的唯一一篇“利好科龙”的文章，即《新财富》2002年6月号上发表的《从“科龙事件”谈柔性监管》一文，发现此文通篇未提及格林柯尔与科龙股票与业绩。此外，关于宋秦声称格林柯尔在入主科龙前收购科龙股票中有“暗箱操作”一事，顾雏军说：“一切交易都是按香港联交所有关规定进行，并在年报中进行了披露。”据顾雏军称，格林柯尔购入科龙股票后一直没有进行过交易，他也从来没有过要抛售和套现科龙股票的想法。
本报记者 张浩 深圳摄影报道 责任编辑：张克然 姚虹（来源：南方都市报）
|
