|
周溢潢
在这次美国大选中有一个与中国有关的新情况，就是没有出现以往竞选中想争夺总统宝座的在野党总统候选人猛烈攻击在任总统的对华政策，借此捞取选票。
美国外交政策受国内不同集团、不同派别斗争的影响，胜于其他西方国家。在美国政
坛能量相当大的右翼集团对华采取敌视态度，过去不论是共和党或民主党在大选中为了讨好他们，争取选票，在野党都会攻击执政党的对华政策，标榜要改弦易辙。但在其上任以后，又不得不向中间摆动，回到对中国“接触遏制”的轨道上来。1980年美国共和党总统候选人里根对当时执政的民主党卡特政府的对华政策大肆进行攻击，说卡特1979年在“建交原则”基础上同中国建交是一种“背弃”行为，“撕毁”与一位长期盟友（指台湾国民党当局）的条约”，“玷污”了美国的“名誉”。但在里根执政的8年里，却是中美国关系全面发展的时期。1992年大选期间，民主党总统候选人克林顿对布什总统的对华政策照例进行猛烈攻击，扬言他上台后要对中国实行更为严厉的政策，在人权、武器扩散等问题上向中国施加更大的压力，在“胡萝卜加大棒”的政策中突出“大棒”作用。可是到了1993年9月，克林顿却签署了一份对华政策“行政备忘录”，对华实行“全面接触”新战略。2000年，美国新一轮大选中，共和党总统候选人小布什照样攻击克林顿的对华政策，宣称“中国不是战略伙伴，而是竞争对手”。9·11事件后，美国又不得不加快改善对华关系步伐，2001年10月布什总统与江泽民主席在上涨进行正式会晤，双方一致财政部致力于发展中美建设性的合作关系。
今年的美国大选没有重复以往的“规律”，民主党的总统候选人克里并没有攻击布什的对华政策，在民主党代表大会上通过的纲领中重申坚持一个中国政策，没有提及所谓的《与台湾关系法》，他还曾经说过支持中国采取“一国两制”的办法解决台湾问题。当然，正如有的论者指出的那样，美国大选时两党的纲领和候选人的竞选口号就像酒客划拳时的“酒令”和“酒话”，他当选后并不一定会如实执行。但不管怎么样，克里没有像前面讲的那几位在竞选时靠反华法宝来捞取选票，总是一个新的情况。之所以如此，我想，第一、中美两国虽然存在分歧，但更拥有广泛的共同利益和合作基础，发展中美关系对中美两国人民都有利。特别是中美经济互补性很强，使传统的民主党选民低收入者受惠匪浅，所以反华不得人心。第二、美国当前面临的主要威胁是恐怖主义，美国选民最关心的除经济问题外，希望保持亚太地区的和平与稳定，美国在解决朝核等问题上，需要中国的支持。在当前的国际形势下，反华并不符合美国的战略利益。克里从他的竞选需要出发，不再攻击布什政府的对华政策。但愿这不是一时之需，不管谁当选美国总统，都能推动中美关系向前发展。
| 
