|
面对教育的乱收费，日前北京市政府下发了“一费制”收费方案。然而就在文件刚发出，随即就收到一些学生家长的反馈：对于“一费制”外的部分收费项目，学校往往采取“自愿原则”。（9月2日《新京报》）“自愿”真是一个让人看起来并不刺眼甚至有些可爱的词语，然而当看着孩子们拿回来的学校缴费通知上的备注一栏写着“自愿原则”
时，真不知道在这样的通知面前有多少家长能够考虑一下这个内心的“自愿”。如果
选择了自愿不交，那么幼小的孩子就有可能在同龄人面前觉得自己缺了点什么，就好比记者报道中家长说的一样：当不交校服费时，孩子眼泪就流了下来并撅着嘴说‘同学们都有’。是啊，如今城市家庭绝大部分都是一个子女，孩子很大程度上成了家长们关注的中心，在力所能及、财力尚能承受的条件下，有多少家长忍心为了自己真实自愿的意思表示而让自己的孩子去受这种委屈呢。最终他们都纷纷交了这些国家规定的“计划外”收费项目，于是也就不自觉中成了学校“自愿原则”下的“黄盖”，但实际上并非每个家长都是那种愿打愿挨的“黄盖”。
尽管学校以“非硬性，非强制性”作为自己收费的理由，但这些看似自愿的原则背后都有着一个学校威权的存在，这种对孩子们很有效的“威严”也就促成了自愿实质上沦为另一种软性的强制。学生家长也只能是在自愿中失去了其他的更优选择。
看来，治理教育的乱收费有必要查一查那些表面自愿背后的家长真实意愿。
王纪旺（北京学生）
| 
