|
晨报记者陶令实习生吴王君
交了团费，60岁以上老人游马来西亚要另付300元；即便什么都不买，12岁以下小孩出游前得先垫付1000元的消费款。收取年龄差别费，正在成为今夏东南亚旅游的一大怪现象。许多父母对此表示不理解：既然小孩所交的费用与成人一样，自然包括了床位费，为什么又打着床位费的旗号巧立名目呢？
年龄差别费渗透东南亚
去澳门，老人的年龄差别费按天算，每人每天50港元；去新加坡、马来西亚，老人须支付300元的差别费；游香港如果团队中的老人超过四成每人加收400港元……向旅行社咨询一番，记者发现收取年龄差别费竟如此流行。
至于儿童，年龄差别费则美其名曰“床位费”。可即使是不占床位的12岁以下儿童，去香港也要多交400港元，实质就是增收消费款；个别新加坡、马来西亚游线索性要求不占床的小孩子在出行前支付1000元的“消费款项”，就是为了弥补孩子不消费的损失。
消费不够差价来补
征收年龄差别费，全是低价游线惹的祸。一年前曾让人心跳不已的1800元香港3日游，现在已狂跌至899元，各游线在比拼低价的同时，年龄差别费也应运而生。
为争夺客源，东南亚不少低价游线已经将报价压缩低于机票，为了补贴收入，地接社将生财之道转嫁到了游客到每个购物点报到的“人头费”及消费提成。很明显，消费能力较弱的老人和小孩就不能为地接社赚钱了，于是所谓的“年龄差别费”就必须额外支付。
因同样原因还滋生了收取职业差别费等，即对教师、记者额外收费，收费与这群人消费能力低无关，主要还是这类职业的人群消费比较谨慎，对购物点来说比较难赚钱。
旅游资源同质化
新加坡的精致、马来西亚的海岛、泰国发达的旅游……原本旅游资源多变的东南亚，因为地接社间恶性比拼低价，旅游资源正日趋同质化。
难怪不少游客称，东南亚现在俨然是一个超大销品茂。不管是蛇药中心、燕窝基地、水晶博物馆还是珠宝城，到处都举起了购物牌，一个个装扮得好似景点，其实质就是个商店。
旅行社、地接社比拼低价的负面效应日趋严重，沪上旅游界在呼吁警惕旅游资源同质化出现的同时，也极力呼吁培育良好的旅游市场，别将出游引导成为一场比拼任意斩客花样的活动。
究竟年龄差别费能不能收取？针对目前日趋蔓延的阵势，市旅委市场管理处负责人认为，这笔年龄差别费不该收。从目前而言，因为费用大多由当地地接社收取，禁止该费用的收取比较难，但他提醒游客在出游前须看清楚细则，如果不愿意支付，可以拒绝选择这家旅行社。
| 
