北京建设金融之都的可行性分析与路径探讨(3)

　　如果说北京市还只是中小企业融资困难，那么，北京周边的天津和河北的金融弱势就更加明显了。天津有丰富的矿产资源，有优良的港口，有门类齐全的工业，有制药、生物等新兴产业，是中国华北区的工业重镇。2007年，天津市的经济总量突破5000亿元，全市人均GDP达到6022美元。和北京一样，快速发展的经济受到了滞后金融体系的制约。为了解决这一矛盾，2003年，时任天津市长的戴相龙即提出建设“北方金融中心”的设想，此后渤海新区等金融区的兴起，渤海银行的成立，表明天津事实上已经开始镀“金”，并在场外市场(OTC)和私募股权投资(PE)等资本工具的探索方面走在了前头。

　　相对京津，河北省的发展水平不高，地域差异较大，农业在经济总量中的分量较高，金融网络落后，融资渠道单一。然而河北省地域辽阔，劳动力便宜，矿产资源丰富，工业基础完备。从经济总量上看，2007年实现GDP13863.5亿元，比上年增长12.9%，发展前景良好。

　　统观京津冀三地，我们看到它们的经济模式具有很强的互补性：北京科技资源丰富，服务业发达，资本雄厚，金融业基础扎实；天津工业强势，港口优势明显，具有相当的产业创新能力；河北缺乏科技资源和专业人才，金融体系薄弱单一，但劳动力资源丰富，土地相对便宜。比较优势原理告诉我们，这种互补型经济体的合作将提升每个成员的生产效率，从而带来总体生产力的提高。

　　如果回顾一下生产的三个要素，我们会发现在京津冀三地的合作中，京津占有其中的资本和高端劳动者，而河北则占有土地和廉价劳动力。正如发达国家把技术和资本投资到发展中国家可以实现双赢，京津将技术和资本向周边扩散，必然带来生产要素更优化的组合，从而产生可观的生产效率和投资收益。

　　问题是，这种优化组合并不是自动完成的，必须通过便捷的金融网络有效地降低运输资本。这意味着要建设一个包含京津冀的环渤海经济体，构造顺畅高效的金融网络将是第一要务。北京在这个时候提出建立金融中心可谓恰逢其时，而天津的捷足先登并不意味着挑战，相反，会使这一环渤海金融网络更加水到渠成，京津的银行家们见面时只需要握握手即可实现金融的互通，而河北也必然要有一些城市担当地区性金融中心的任务——毕竟，网络不能只有一个节点。

　　(三)北中国需要一个金融枢纽

　　当我们把目光从环渤海扩展到整个中国，就会发现，上海已经把长江流域收入囊中，深港穗已可覆盖南中国，而广大的华北、东北、西北地区还是一片空白，缺少一个可以联系各大区的金融枢纽。这一广阔区域的地域差异性更大，比较优势更为显著，更需要一个资本配置的优化过程。山西的煤炭、东北的林木、甘肃的有色金属、内蒙古的畜产品、河北河南的劳动力，等等；这些资源如果和北京的科技与资本，天津的港口和工业结合起来，将会产生多么强大的生产力！另一方面，这一广阔区域又面临相同的问题：水资源紧张，环境问题日益严重，政策性扶持需要一个便捷的金融网络做辅助；和乌克兰等中亚各国及俄罗斯远东地区的陆上贸易近年来突飞猛进，也亟需一个高效的金融平台。作为中国政治经济中心的北京理所当然应该承担起北中国金融枢纽的重任。