中广网北京2月12日消息(记者 季苏平)据中国之声《新闻晚高峰》报道，通胀上升凸显一个传统的矛盾。支持抑制农产品价格的人认为，此举是控制通胀的必要之举。反对抑制农产品价格上涨的人认为，抑制农产品价格是剥夺农民收益，忽视农民利益的不公平行为。抑制通胀与农产品价格的上涨究竟是怎样的关系呢？来看财经评论员叶檀的解析，抑制通胀到底该不该拿农产品价格开刀。

　　记者：每当谈到物价上涨时，给我们感受最深的就是一些农产品的价格上涨比较快。但是有些专家也提出来，我国农产品(价格)上涨要持续很长一段时间。那么怎么来看待通货膨胀和农产品价格上涨之间的关系？

　　叶檀：通货膨胀和农产品价格之间是有密切关系的，尤其是每个国家CPI的构成不同。我国的CPI百分之三十几是由食品价格构成的，所以它直接决定我国的CPI，也就是泛称的通胀压力是高还是低。从现在来看，我们最重要的两个，一是农产品价格上涨，另外是基础原材料的价格上涨，包括成品油价格的上涨，这对于通胀是会造成很大压力。

　　记者：每当要调控物价、控制通胀时，首先就是要控制农产品的价格。而我们国家农产品价格相对来说是比较低的，农产品价格低实际上会伤害农民的生产积极性，就好像一个悖论一样，这个问题怎么处理呢？

　　叶檀：抑制农产品价格，把农产品价格维持在低位来控制物价这一条路是不太行得通的。从我国经验来看，此前很长一段时间农产品是维持在低位，相应来说经济发展的也在低位。我们一直是剪刀差，以农产品来补贴城镇居民，这样不公平的做法是无法持续的。而且应该看到在农产品价格里面包含的成份很多，从山东省农业厅调查来看，农资产品的价格上涨在农产品价格上涨的3倍以上。

　　农产品背后是一系列的链条关系，包括农业人力成本的上涨，农资价格的上涨，也包括物流成本的上涨。如果看不到这些结构性的矛盾，只是一味的去压制农产品，其实是回到老路上去。让农民补贴城镇居民，为CPI的下降做贡献，这个显然是不合理的做法。