【事件】针对备受关注iPad进口税问题，商务部新闻发言人姚坚在昨天的例行新闻发布会上表示，注意到海关总署已经做出回应，“商务部支持海关依法履行职责，支持海关对于公众关注的问题给予积极的回应和解决。”

　　[商务部回应iPad进口税问题称支持海关依法履责]

　　中广网北京11月17日消息 商务部人士对iPad千元税提出，海关规定与WTO规则有不相适应之处，体现在两点。首先，WTO《信息技术协定》要求IT类产品逐渐降低关税至零，目前我国增值税税率最高为17%，而计算机现在关税是零，也没有消费税，因此iPad的进口税率为20%明显过高；其次，iPad多款产品价格仅3000多元，海关对iPad计为5000元完税价格的规定与WTO《海关估价协定》不太一致。对此，中国之声特约评论员王磊作如下点评：

　　王磊：商务部发言人昨天明确表态：商务部支持海关依法履行职责，支持海关对于公众关注的问题给予积极的回应和解决。

　　对于这样一个结果，可能很多人会感到失望，质疑：为什么商务部之前站在公众的立场，几天之后又回到海关的立场上去了？甚至感到很无助：如果商务部都表态说支持了，我们还争个什么劲头。

　　从常理的角度来说，公众有失望，质疑不满的的情绪都是可以理解的，但是理智地来看：商务部原本不是这起风波的主角，公众才是这起事件的真正主角和担当者，躲在商务部背后，潜意识里希望两个部委掐架，同时期望一个政府部门出头纠正另一个政府部门的行为，这既是不切实际的幻想也是对个人权利的放弃。

　　纵观整个征税风波，商务部向海关总署发出咨询函是整个事件的一个拐点。自此，公众仿佛找到了可以撑腰的理由，质疑声浪由低到高，由零散到密集。躲在商务部背后，当然有好处，商务部和海关总署属于同一个重量级，出手自然比一般消费者来的厉害。但躲在商务部背后，我们却忽视了一个基本事实：我们才是这起风波的主角，才是这起风波的利益攸关者。商务部向海关总署发出质疑函当然值得肯定，但是商务部是从本部门的工作职责出发，却并非代表所有公众利益。更何况，两个行政部门之间出现异议可由上级领导部门协调，或通过行政立法和规定来明确职责，规范各自的行政行为。对于公众而言，如果对部门的行政法规产生异议，我们完全可以要求听证、申请复议或提起行政诉讼来表达意见，纠正相关行政行为。躲在商务部背后，期望树大挡雨，既不切实际，也放弃了我们应有的权利。

　　撇开这起风波的是与非，那么商务部站向海关总署发出质询函固然是一件好事，但是商务部认同海关的行为也未见得就是一件坏事，毕竟，他提醒我们，公众的利益还是需要公众自己去争取。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。