任翀

　　近日，国家药品不良反应监测中心在其发布的《药品不良反应信息通报》中，提及中西药复方制剂维C银翘片的不良反应情况，并提醒医务工作者、药品生产经营企业和公众应了解该品种及其安全性问题，以降低用药风险。此事件经报道后，有些消费者对维C银翘片的质量问题产生了怀疑，国家药监部门很快又给出详细解释，指出药品不良反应不是药品质量问题，而与药品的使用方式有关。一般而言，患者在使用维C银翘片等感冒制剂时，如果严格按说明书用药，避免超剂量用药，并不会出现不良反应。

　　至此，维C银翘片不良反应事件基本告一段落。但笔者以为，该事件并非说清了一种药品的使用方法，更是对药品安全信息披露有借鉴意义。之所以公众在听到“不良反应”后的第一反应是将其与药品质量问题联系在一起，是因为此前有关方面对药品不良反应的宣传太少了。在专业人士看来，药品不良反应是相当普遍的现象，所谓“是药三分毒”，任何一种合格的药品都可能因为服用者的体质特点，出现或大或小的不适症状。所以，在此前针对药品的介绍中，虽然涉及副作用，但很少出现“不良反应”的提法。

　　可大部分患者不具备专业知识。这并不能怪患者。在以往的药品安全事件中，往往经历着这样一个演进过程：患者求医后出现不适，告知媒体；媒体调查发现相关症状较多，从而披露；然后是关于安全问题的议论；最后才是权威部门给出意见，“盖棺论定”。在类似的公共安全事件中，都是公众走在监管部门的前面。但在此次维C银翘片事件中，恰恰出现了不同——监管部门主动披露了相关情况，并及时进行了解释说明。

　　监管部门具备专业知识，也负有日常检查的职责，可以在第一时间发现问题。但以往，有些信息并没有及时告诉消费者。或许有时确实是为了保持社会稳定、避免公众出现恐慌心理，但这种有选择的信息屏蔽反而刺激了公众对信息的渴望，不利于信息的准确传播。在这次维C银翘片事件中，监管部门的主动告知说明，恰恰是对以往信息披露方式的一次改变，体现了责任意识。

　　有人说，维C银翘片用了那么多年，现在才指出它的不良反应，是不是太晚了？笔者觉得，与其责怪信息披露得太晚，不如鼓励这一积极转变，因为只有有了这 “第一次”，才会有 “第二次” “第三次”，随着药品不良反应通过维C银翘片事件被患者接受，那么将来再出现类似事件，患者就不会再把不良反应和质量问题挂钩，用药时，医患各方也会更加注重科学用药、合理用药。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。