作者：殷国安

　　据《人民日报》报道，近日，霸王(广州)有限公司被认定为“中药世家”，这距该公司洗发水的“二恶烷”风波还不足两个月。就此，公众不禁质疑：“霸王”到底是实至名归的“中药世家”，抑或只是一次获得政府部门支持的另类“公关”？

　　外界质疑的理由包括两个方面。一是从实体看，“霸王”传世人陈启源的父亲陈敬芳，曾与人合伙经营一家农药厂。陈启源退伍后到华南农业大学搞农药，后结识在中国科学院华南植物研究所工作的万玉华，并结为夫妻，一同开发中药洗发水。从陈启源父子的经历来看，很难与“中药世家”相联系。二是从程序看，广东省岭南中药文化遗产保护工作领导小组正式发文开展“中药世家”、“食品世家”认定工作是8月25日；而短短几天后的9月3日，“霸王”即被认定为“中药世家”，从提出申请到审查评审更是仅3—4天。这个所谓“认定”究竟走过了什么程序？

　　有关部门对于公众质疑的回应却显得气势有余而理性不足。如相关官员表示，“霸王”的认定工作虽然时间短，却是有根有据、站得住脚的。“根据‘霸王’提供的资料，专家委员会文史、中药专家对其历史文献、传承保护资料进行了翔实的调查，再加上当地政府、老百姓的作证，可以说对‘霸王’的认定是以法律为准绳、以事实为依据的。”这是一个假大空的回答，霸王究竟提供了什么资料，哪些专家究竟发表了怎样的意见，哪些政府官员和老百姓又证明了什么，最好公布详细的材料，否则就是装腔作势吓唬人了。至于“以法律为准绳、以事实为依据”之说是套用的司法机关的准则，我们知道，关于“中药世家”的认证是不存在什么法律的，这根“准绳”是草绳还是麻绳就不得而知了。

　　公众其实知道背后发生了什么。霸王洗发水遭遇“二恶烷”风波，尽管国家食品药品监督管理局最终检测判定霸王洗发水“二恶烷”含量不超标，但对其自封的“中药世家”、“祖传秘方”的说法，质疑声一直未断。作为本地重点企业，当地政府即使出手相救，也应该本着公正、透明的程序，让公众有一个比较清晰的了解，相反如果操作手法不透明公正，就很难让人认同。

　　人们很容易想起最近湖南金浩茶油产品致癌物含量超标的事。湖南省质监局也是这样帮助企业的，他们不仅以维护稳定为名隐瞒了信息，而且在金浩公司所谓“辟谣”的第二天就公布金浩茶油质量检验合格的报告，而他们检测的茶油却不是问题茶油，以此忽悠消费者。政府发出“质量合格”的检验证和授予“中药世家”的红顶子，实在有异曲同工之妙。

　　广东省医药行业协会联合省文化厅、省经济和信息化委员会成立的官方组织，其认定究竟有多大的权威性，恐怕也很难说。过去，国家的一些部门发放的“质量信得过”“质量免检”也因为信誉危机而停办了。一个省的行业协会发放的红顶子更像是老子为儿子出示“优秀证明”，市场会买账吗？消费者才是最权威的质量认证者。千真万确的“中药世家”也还是要接受市场和消费者的检验。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。