赵 伟 

　　浙江大学教授、博导

　　国内垄断性行业涨价或将难以遏制，有可能形成一股风，若如此，则可能引发内生性通胀

　　近期媒体议论最多也令大众关注的一件事，可能要数几家商业银行突然宣布提高跨行取款收费了。事情起因于几家股份制商业银行公开宣告，后经媒体调查，这几家商业银行服务费提价，系随了国有大银行的做法，四大国有银行的一些收费早已在暗自提价了。

　　这件事原本似乎没人管。最先站出来表态的是银行业协会，说调整ATM跨行取款收费标准“合法且合规”，建议客户根据自身情况“选择服务”。接着是国家发改委，说这事儿不归政府管，这个费用属于“市场调节价”，可由各商业银行总行自行决定。最后是银监会，该机构发通知，要求各商业银行进一步规范服务收费行为，立即开展服务项目的清理工作，“发现问题应及时整改”。但也没有说跨行提款服务费涨价是否合理。

　　至此，作为银行服务消费者与“储户”一身二任的大众，似乎可以悟出点什么了：银行收费监管，怎一个“乱”字了得！现在看来，对银行服务收费负有直接或间接监管责任的官方机构，至少有三个，分别为国家发改委、央行和银监会。另有一个“准”官方机构，这便是银行业协会。四个机构迄今有三种说法，外加一个“沉默者”。

　　其中最早表态的国家发改委，其“管不着”之说显得有些苍白。别的不说，就拿前一阵子绿豆、大蒜等农产品涨价，发改委不也发文力图制止吗？且几家银行同时宣布涨价，带有明显的“串通”迹象，何以不请出“反不正当竞争”条例威慑一下？

　　现在看来，早先曾经担心的事弄不好可能要给言中了，这便是垄断行业涨价或可推动国内价格普涨，即便没有输入式通胀，国内通货膨胀也可能会提前降临。因为在商业银行串通提高某些服务价格，政府监管部门无关痛痒喊话的后面，隐藏着一个体制性问题：面对某些垄断性行业，尤其是“高行政级别”垄断行业的涨价，监管部门总显得软弱无力。

　　必须看到，“后危机”时段中国的众多产业，尤其是基础性产业中，垄断因素骤然强化了。原因很清楚，应对金融危机冲击的大力度政府干预尤其是产业振兴举措，都在强化着垄断行业的实力与势力。其中石油石化行业自不待说，钢铁行业的兼并重组无疑助长了垄断，煤炭业随着山西“国进民退”经验的推广，也在形成垄断或准垄断。这里更为关键的则是基础性服务业的垄断，从陆上干线交通运输到空中交通，从银行金融到非银行金融，从电力电信到“三网融合”，垄断都在强化。这还不要提城市自来水、管道煤气、风景点等自然垄断行业了。

　　在目前世界经济尚未完全走出金融危机阴影，在中国经济依然靠政府“宽松”政策刺激的背景下，垄断行业的涨价，尤其是服务业垄断行业的涨价，弄不好将会掀起一次涨价潮，引致通胀提前降临。早先我曾说过，就后金融危机时段的大势来分析，大的发达经济体的经济将经历一个较长的调整过程，中短期内难有大的起色。因此国际市场上能源、金属等战略性资源的供求将趋于平稳，价格多半会趋稳乃至走低，这将减弱“输入式通货膨胀”的威胁。

　　然而现在看来，国内垄断性行业涨价或将难以遏制，有可能形成一股风，若如此，则可能引发内生性通胀。而一旦通胀提前降临，则目前宽松的宏观经济政策势必将被迫转折，被迫转折的宏观政策比之主动撤出的政策来，对于中国经济尤其是老百姓生活的负面效应将更大！这一点须引起经济决策层的高度关注。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。