周云

　　我发誓我没有夸张，我是在我们校园BBS的joke版看到《中国企业社会责任蓝皮书2009》的相关新闻的。这足以显示公众对这个蓝皮书的态度，尤其是其中关于国企和民企社会责任的比较，大家基本上是当笑话看了。由中国社会科学院经济学部、社会科学文献出版社联合发布的该蓝皮书认为，如果按企业性质来分，社会责任差异非常大，最好的是中央企业，国有企业总体上比民营企业好。该蓝皮书还发现，企业规模越大社会责任指数越高，比如电网、电力。

　　既然是研究机关的研究成果，肯定是花费了研究者大量的精力，也肯定花费了国家的大量财力、物力。但这个研究结论怎么就跟老百姓的常识反差这么大呢？对于国企，尤其是垄断性的国企，公众的感觉大致是，它们凭借着垄断地位，经营过程中经常侵害消费者权益。由于他们做的是独门生意，消费者纵有千般怨言，也只能无奈地接受。最后这些巨无霸从巨额利润中拔出九牛之一毛，这里捐捐，那里捐捐，就算是承担了社会责任。这样的社会责任，公众不卖账。其实，明确自己作为国企的性质和使命，在经营过程中充分尊重公众权益，公平交易，才是国企承担社会责任的最大体现。这样的社会责任，公众才会认可。

　　至于民企的社会责任指数较低，大约也是事实。可是，这些研究者是否知道现在民企的生存环境？尤其是在时下“国进民退”的浪潮中，很多民企就是在生存与消亡的边缘挣扎。承担社会责任，对于他们来讲，不是想不想的问题，而是能不能的问题。

　　窃以为，社科院经济学部之所如此高调地给国企叫好，原因无非是因为自己跟国企一样，也属于“国字号”。这样的身份，不由得让人怀疑他们研究的独立性和客观性。只是无论是国企还是社科院，其产生和成长都渗透着纳税人的心血，不能不以公众利益为重。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。