张海英(北京 教师)

　　江苏省组织部培训“富二代”的消息引起广泛质疑后，有关负责人8月19日回应称该培训是党建工作的一部分，培养好民营企业家接班人，受益的是整个社会。(8月20日《扬子晚报》)

　　政府培训“富二代”的消息传出后，质疑者众多。我希望各方理性看待这一举措。公众要理性看待培训“富二代”。为什么要培训“富二代”？我的看法是，“富二代”对于国家、社会甚至包括家族企业，担当责任的素质还有待提高。培训“富二代”与关注失学孩子，实际上都是政府的一种责任。培训“富二代”选择市场路径，只能培训市场本领，却无法培训“富二代”的社会责任与法治意识。

　　在我看来，政府投资部分资金培训“富二代”，其实也是一种投资，是为了促进民营企业健康发展，更好地为政府贡献税收、为社会解决就业。从这个角度而言，政府这一投资是不错的。我们需要意识到，培训“富二代”与关注失学孩子并不冲突。应该看到，不少民营企业家接二连三的出问题，如黄光裕、吴英等人。这让人对“富二代”产生了不少担忧：会不会重走某些民营企业家的老路？能不能接好继承企业管理权的接力棒？

　　显而易见，“富二代”面临的是一个政策越来越清晰、法制越来越健全的市场环境，必然要求“富二代”牢固树立法律意识，在法制的轨道里实现企业发展——法律意识既体现在企业管理方面，也体现在对职工权益的尊重，更体现在企业对国家的责任和义务，如依法纳税。

　　综上，我以为，各方应理性看待政府培训“富二代”。在民营经济成为中国经济增长主要推动力、解决社会就业主渠道的如今，今天培训“富二代”，相信明天会有受益。不过，要意识到，在培养民企“富二代”的同时，也要为民营企业创造良好的法制环境、竞争环境，不能让垄断成为“富二代”发展的“拦路虎”；在培训内容上应该弥补“富二代”的短板，以及我们这个社会比较稀缺的意识——法治。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。