大道至简，诚信为王。从商者应该不缺乏这样的理念，在我的印象中，房地产老板多属于格物致知那一类，当极为重视诚信才对。8月16日《重庆晚报》一则新闻却颠覆了我的想法：近日，《小康》杂志对我国“信用小康”的调查结果显示，房地产老板成为诚信最差的五个群体之一，最令人意外的是，性工作者成为最讲诚信的群体之一。

　　房地产老板的诚信度被性工作者远远甩在后面，论社会地位，两者似无任何可比性，为什么公众会把最不讲诚信的帽子送给地产商？

　　我们不妨看看房地产领域的某些蛛丝马迹。8月16日《华夏时报》消息说，深圳一中型房企负责在珠三角拿地的人士透露，如今拿地，不搞关系，基本上很难拿到好地。没有人知道开发商在拍地现场频频举牌之前，在忙着什么。王石先生早就说过一句意味深长的话：“现在不行贿成了过街的老鼠，行贿反而成英雄了。”房地产业在这样一种市场生态中，自然培养不出什么诚信英雄。

　　房地产老板诚信差的事例，生活中俯拾即是，捂盘惜售、哄抬房价、请居委会的大爷大妈去搞虚假人气等等。悖逆市场规律去牟求商业暴利，着实是过街的老鼠，但是，我们也该反思一个问题：房地产老板的诚信度哪里去了？究竟是什么搞得他们如此不讲诚信？以我看，房地产老板诚信差是一个人格分裂的事实：在房地产领域，他们是差了点儿，但在房地产市场之外的领域，他们可能比其他老板还要诚信得多。古语云：蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑。如果某个领域出现集体性人品问题，那就不是人出了问题，而是体制机制出了问题。

　　商人逐利是天性，这是无可置喙的真理，关键是社会制度法令能不能规制这种天性。房地产老板在拿地上当然想潜规则，这就和食品药品领域的老板也想添加点什么以促进销售的道理一样。那么，为什么前者的潜规则就屡屡得逞、以至于弄出“没有一个公司不搞潜规则的”惊人言论？职能监管部门对这种潜规则是后知后觉还是熟视无睹？

　　房地产老板诚信度生病了，需要吃药的应该是与之关联的利益监管者与制度。不要把性工作者的诚信度看作是自由市场开的一个玩笑。仔细咂摸一下，对市场调节的行政之手应该感慨良多。 

　　江苏南通 宋桂芳

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。