前不久，笔者归国时给孩子带了几桶国外的奶粉，和我们的奶粉相比，感觉最大的差别有三：一是我们的奶粉太甜，二是我们的奶粉用量很大，三是我们的奶粉价格太贵。这三者之间有很大关联：要获取相同的营养成分，如果奶粉更甜，其用量自然更大；用量加大了，奶粉的消耗自然增多，买奶粉花的钱也就多了。

　　说得具体一点。英国的奶粉冲一勺需要30ml水，而我们的奶粉冲一勺需要 35ml水。看起来好像没什么差别，但要命的是，我们的勺比英国的勺大一倍多。因此，相同的容量，国内的一桶奶粉，孩子最多吃一周，笔者从英国买来的4桶奶粉，却吃了3个月。当然，我没考虑到国外的奶粉因为不甜，孩子吃奶量可能因此下降的因素。

　　笔者在英国买的奶粉7英镑多一桶，折合成人民币不过70元。这样算下来，相同的容量，一桶奶粉英国人花70元钱，孩子吃3周多；我们的一桶奶粉在138元左右，孩子却只能吃1周。喂养孩子的成本差异，可见一斑。但人家可是发达国家。有朋友告诉笔者，奶粉“甜”最关键的地方在于———由于甜而孩子爱吃，但却使孩子对其他食品(包括母乳)的兴趣大大减弱，这对孩子的健康极其不利，甜奶粉实际上是生产商设下的一个巨大的、不道德的陷阱。

　　笔者不是奶粉专家，但在直观上，甜奶粉给人的印象是，生产商绞尽脑汁赚取最大利润，为此不惜以民众(包括婴幼儿)的健康为代价。这不单单是科技标准和道德问题，更是十足的法律问题。但法律需要以科技标准为基础，为此，建议相关部门修订奶粉的生产标准，严惩见利忘义之徒。 (李红海 华中科技大学法学院教授)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。