作者：蔡宁祯

　　近日南京市人大常委会召开新闻发布会，通报了人大常委会审议修订的《南京市市容管理条例》相关情况，该市从今年8月1日起，将有限开禁1万个路边摊。上海、成都也有类似的措施出台。这条消息在网上引起热议，网友分为两派，一方认为，小贩也要讨生活，为何不给他们一个出路？而且还能缓解就业压力，促进社会和谐，何乐而不为？反对者则认为，路边摊合法化，那规范经营的商户利益怎么保证？再说肯定会影响市容、交通，而且路边摊商品鱼龙混杂，很难保证质量。虽然支持者的声音高过了反对者，但优势很不明显，并没有出现一边倒的情况。

　　就我来看，这实际上是个伪命题，因为路是用来走的，不是用来摆摊的，它的性质是公用的，不管是政府还是谁都无权改变它的本来用途。路权属于每一个市民，它不应该被占用和挪作他用。在路边摆摊设点，不管是不是政府所允许，实际都是侵占公众利益来为个人谋利。

　　我这么说，肯定会有人认为我是和城管一伙儿的，出门的时候说不定就会有板砖伺候。在拍砖之前，先听我把话讲完，我不是没有同情心的人，而且也曾占用过马路买过自家的西瓜，我也知道弱势群体有生存的权利。但是，让马路摊点合法化就能减轻就业压力，促进社会和谐？这显然是个不可信的推论，无疑于头痛医头，脚痛医脚，而且很有可能因为“药”的副作用，不仅没有治好外伤，还有可能损及五脏六腑。

　　路边摊贩出售商品的质量没有保证，不便于监督，必然会损害消费者利益。而且让路边摊合法化，肯定在某些方面与《工商管理条例》相抵触。这些也许可以从文字上进行解释，但从现实情况来看，只有繁华路段才会滋生路边摊，而在这些地方，交通的重要性又显得更为重要。如果让路边摊合法，那这个地段的交通就不可能畅通，这必将损害到更多人的利益。这还不是最重要的。最重要的是一个大胆的推论，合法化之后，黄金地段的路边摊就必然会成为一种稀缺资源，在现在的权力架构之下，解决弱势群体的本意，极有可能演变为权力寻租，让路边摊成为一些当权者手中可抛可售、待价而沽的“商品”。最终生出一些大老板、二老板，让路边摊也成为“赢家通吃”的谋利场所，而真正的弱势群体，只是徒增路边摊的经营成本和经营风险而已。

　　每个人的生存权都应该得到保障，但让路边摊合法并不是唯一的选择。如果这真的是弱势群体甚至是一些知识阶层(比方说大学毕业生)谋得生存的唯一选择的话，那是全社会的悲哀。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。