发展，是为了人的发展，为了社会的全面进步，而不止是物质的发展。就目前来说，政府应从公共服务缺位等方面进行改革，弥补社会发展的短板或是跳跃社会发展的陷阱。

　　◇朱四倍(河南信阳 教师)

　　美国著名咨询公司美世公司发布的《2009年全球生活成本》调查报告显示，日本首都东京超过去年“冠军”莫斯科，成为全球生活成本最高的城市。生活成本最低的城市为南非的约翰内斯堡。中国首都北京的排名比去年提升11位，一跃成为位居全球第九的“昂贵城市”。而在排名前25位的城市中，中国占了4个。(7月12日《中国青年报》)

　　北京的排名比去年提升11位，意味着超越了英国伦敦，仅次于纽约。作为一个发展中国家，北京的生活成本实现了“超英赶美”。面对这一现象，我国公众的心情是复杂的。诸如“工资非洲水准，生活成本欧美标准”之类的网友跟帖比比皆是。而从这样的议论中，不难发现，这些议论恰恰击中了社会经济发展的软肋：公众幸福指数不高，对生活的满意度不高。

　　事实上，老百姓实际感受的生活成本上升压力，可能要比统计数据来得更严重，因为即便是价格微小的变动也可能打破脆弱的家庭收支平衡，生活成本点滴的增加都叙说着民生之难，民力之艰。

　　笔者以为，生活满意度是当下社会发展必须直面的问题。生活满意度是衡量一个国家或地区人们生活质量的重要指标。有关幸福经济学的研究却发现经济增长并不能够等同于生活满意度的增加。

　　我国的有关调查也证实了这点。在京沪，人均收入虽然比其他地区要高几倍，但是其房价比其他地区可能高十几倍。当然，交通、医疗、教育等方面的成本对居民生活满意度都会有重要的影响。因此，在考虑到生活成本的情况下，一个地区人均GDP的高低就有可能与其居民生活满意度相背离。

　　另外的一个问题是，生活成本带给公众的压力不是由高收入群体来决定的而是由低收入群体来决定的。越是低收入者越是感到了生活成本上升的影响，越是有一种焦虑和不安的情绪。这说明了生活成本上升对低收入者的影响最大，现实中发生的因为几元钱和几袋洗衣粉而出现的踩踏事件充分证明了这点。如此一来，生活成本“超英赶美”几乎成了公众不满的象征。

　　发展，是为了人的发展，为了社会的全面进步，而不止是物质的发展。就目前来说，政府应从公共服务缺位等方面进行改革，弥补社会发展的短板或是跳跃社会发展的陷阱。因此，社会理应警惕生活成本“超英赶美”下的民生支票虚化，更要看到这是民生焦虑的隐喻。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。