沈阳市教育局日前出台10项措施，助推房地产市场快速发展。新华社消息加“编后”称，此举有“越位”之嫌。在我看来，问题远不止“越位”那么简单。

　　沈阳教育局的10项措施，涉及幼儿教育、中小学教育、民办教育、中等职业教育、社区教育、终身教育等多方面，可以说，除了没敢“染指”正规高等教育，已经囊括了教育各个层面，几乎是全方位助推房地产市场发展。如此大的动作，岂是一个市教育局可以做主的？如果没有上级的首肯，甚至指令，谅它不敢也不能。

　　国际金融危机袭来，楼市低迷，不是沈阳独有的现象。各地政府为救楼市，高招迭出，有的靠谱，有的不沾边，有的近乎离奇，而把教育“捆绑”进来更是荒诞。

　　教育公平始终是人们刻意追求的目标。但在教育仍属稀缺资源的眼下，多少人家为了让孩子进好学校、学好专业绞尽脑汁、大把花钱、耗费精力而不得？把“相对过剩”的楼市与其“捆绑”销售，“余缺互补”，确实是个主意，但是个馊主意。至少，它把没有大笔钱就近买房的人排除在外了，或者挤占了他们可能本该享有的便利。这首先就破坏了公平。

　　“捆绑”还不够，还要提供“直接”、“就近”、“优质”、“全力扶持”的周到服务，那么，对买不起房的外来人员子女，政府的服务又如何体现？此举反而给人“官商一体”的印象。

　　如果说沈阳教育局“托楼市”的举措有“越位”之嫌，那么，它越过了国家有关政策法律和公众的心理底线，“越”得有些离谱。这背后，还应该有深层次的原因，应该认真检讨一番。(一刀)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。