金融危机的祸根是金融寡头，但是一旦发生了金融危机，却是全民甚至全人类的灾难。政府救市，等于为寡头们补充赌资，修复吸血的管道；政府不救市，实体经济很快就会变成被吸干了血的僵尸，灾难注定落到大多数民众头上。看起来，救市是政府唯一的选择。其实，政府应该救的“市”，是实体市场的“市”，而不是虚拟市场的“市”。财政的救市资金，不应该为资本市场充值，而是要确保中等收入阶层的消费能力。只要实体市场活跃了，为之服务的金融市场就会逐步恢复元气。

　　政府只要看清楚了虚拟经济和实体经济的关系，就应该采取上述的心态和避虚就实的应对策略。因为，实体经济是由实实在在的物质实体组成的。一栋楼房的价值和价格是商品货币关系在人们观念中的总结。不管人们对它的估价是百万元、千万元，还是上亿元，其作为一种耐用消费品的使用价值并没有丝毫改变；而它作为资本品的价值在人们的估价超过了它所物化的社会必要劳动量和使用价值意义上的稀缺程度之后，就发生了根本性变化，它的经济意义就不再是住宅，而是以住宅为载体的金融道具。金融危机来了，金融泡沫破裂了，它的市值无论缩水为几十万美元，还是几美元，对消费者并没有什么不同，其使用价值没有发生任何变化，而对投机者却像下错了赌注的赌徒一样，输得一塌糊涂，甚至倾家荡产。可见，在虚拟经济条件下的金融危机，只是金融投机者的危机，是他们财富缩水的危机，而不是实际消费者的危机。泡沫破了，即使虚拟经济灰飞烟灭，实体经济还在。不管虚拟经济损失了多少市值，耕地还是那些耕地，机器还是那些机器，楼房还是那些楼房，公路没有缩短一寸，小轿车没有减少一个轮子。虚拟经济就好像一个花瓶，人们把它当作古董可以身价百倍，一旦发现它不过是现代机器制造的瓷瓶，身价就会一落千丈。站在整个国民经济的高度，虚拟经济就是这么回事。我们不妨以平常心待之。只要根据以人为本的发展观，确保了广大人民群众的正常消费，任凭虚拟经济乱云飞渡，实体经济依然固若金汤。

　　金融危机对实体经济的影响无论多么严重，都是危机发生之后的事情。问题的关键在于危机发生之后政府在第一时间干什么。是向资本金融市场输血充值，还是直接扶持实体经济？政府的选择是为谁解除危机，纳税人的钱补贴给谁，是消费者、生产者，还是投机者？是鼓励创造价值，还是鼓励瓜分价值？是鼓励创造使用价值，还是鼓励创造虚拟价值？这是检验政府的试金石。救市，还是救民？也就是说，是维持资本品的市值，为投机者解套，保住不义之财的虚拟价值？还是雪中送炭，救民于水火，保持居民的消费能力？这是决策者应该慎重考虑的大是大非问题。显然，我国政府是人民政府，如果我国发生了金融危机，理所当然的是要为消费者、生产者解除危机。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。