经济增长方式不可比

　　出口，这是中国不少企业的选择。

　　借着改革开放的春风，一些出口企业的业绩是蒸蒸日上，并且有效地推动了中国经济的发展。虽然今年以来，一系列的不利因素使得中国的出口企业面临着很大的生存危机，但总体来看，中国的出口抵抗风险的“免疫力”并未因此而减弱。

　　我国原来的增长模式主要靠资本投入来实现经济增长。这种模式最先被现行的工业化国家英、美、法等国采用，但到了19世纪后期第二次产业革命发生以后，这些就转向了靠技术进步和效率提高所支撑的现代经济增长模式。投资拉动型增长模式带来的后果是，投资不断增加，产能不断增加，但最终消费是萎靡的。改革开放以后，我国认识到了这一模式后果的严重性，开始采用出口导向的经济增长模式。

　　然而，用出口导向政策解决内需不足问题，只能在一段时期起作用，但却很快出现了另外一个问题。因为出口导向政策执行得很好，我国收汇很多，形成了对于本币升值的压力。而与出口导向政策配套的外汇政策有一个特点，就是要把本币低估，不能让人民币升值。其结果是中央银行介入，收购美元，把人民币压住不升值，维持出口导向政策的运转。

　　当前，美国经济衰退，日本和欧洲的经济形势同样不容乐观，而中国的出口导向型的经济面临挑战。中国所能做的，就是尽快改变经济增长模式。

　　而美国的增长方式，则和我国完全不一样。

　　众所周知，美国在20世纪90年代就进入“信息化、全球化”的新经济时代，它所采取的是高科技内需。美国自1991年3月以来，经济持续增长，投资需求和消费需求旺而不衰，这主要得益于知识和技术的创新，以及由知识和技术创新带来的产业的提升。美国经济之所以能持续维持高增长，是因为资源重点投资于高技术产业。因为高技术产业一旦在技术或产品的研究上有突破性创新，就会不断地衍生新的投资和消费需求，并使产品价格大幅度降低，从而进一步刺激企业投入资金进行研究与开发。

　　此为中国与美国的第二个“不可比”。

　　金融市场发育不可比

　　美国过去一直以债养债，用债赚钱，这是个异型的金融债务帝国，它把美国吹成了一个超级大泡沫。而到目前为止，这个泡沫已难以为继，开始逐渐崩塌，并在崩塌过程中把全球其他国家一起拖下水。

　　美国金融市场的运作和监管体制一直被视为全球的典范。在此次金融危机爆发前，美国采取的是“双重多头”金融监管体制。有分析指出，该体制曾是美国金融业发展繁荣的坚实根基，但随着金融的全球化发展和金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头”的监管体制出现了越来越多的缝隙，幷使一些风险极高的金融衍生品成为漏网之鱼。

　　相比于美国，中国的金融市场则是处于刚起步阶段。

　　改革开放以来，特别是近些年来，中国金融发生了历史性的变化，无论是改革的深度、开放的广度，还是发展的速度都是前所未有的，银行、证券、保险业迅速发展，金融资产质量不断提高，金融体系逐步完善，金融改革加快推进。

　　除此之外，人民币汇率形成机制改革取得实质性进展，利率市场化改革逐步推进，中国工商银行等一批大型国有金融企业完成股份制改造，并在境内外成功上市。而金融对外开放稳步扩大，进入中国境内市场的外资金融机构快速增加，中国金融企业走出去的步伐加快，也表明了当今的中国金融业更具活力、更加开放，正在成为世界金融格局中的新生力量。正如高盛亚洲董事总经理胡祖六日前在2008夏季达沃斯论坛上所言，中国金融业对外敞口较小，而银行体系通过之前的重组改革，从资本充足率、资产质量以及资产平衡率来看也已经是非常稳健。

　　不管取得怎么样的成就，但总体来看，中国的金融业还是处于初级发展阶段，这是毋庸置疑的。

　　因此，中国与美国的第三个“不可比”非此莫属。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。