珠峰新高与诺贝尔开奖 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2005年10月31日 01:00 中华工商时报 | |||||||||
|
9 陈雪根/文 珠穆朗玛峰是地球的最高点,这是我上小学时就已知道的常识。如果它不是地球之巅,也就不会有那么多人,为了各种各样的目的,去攀登所谓的世界第一高峰了。 不过同样是登临珠峰,外国人和中国人还是有所不同。外国人登峰未必是为了造极,
既然珠峰在国人这里不是以高制胜,而是以意义为先,“意义如此重大的事,当然得由肩负重大意义的人去做。“意义如此重大的事,自然就是花再多再大的人力物力都是应该的,甚至可以不计成本去做。 近日,新的珠峰数据公布,结果比我们心目中高大的珠峰矮了一小截。矮一小截不要紧,只要能证明我们的测绘技术比30年前高了一大截,就是一件值得一干的事。其实,再先进的技术也不是万能的,先哲有言:人不可能踏进同一条河流。也许,技术是比以前长进了,但也有另一种可能,今天的太阳比30年前的太阳毒辣了,硬是把珠峰的积雪融掉了三四米,考虑到珠峰天上臭氧层有个30年前没有的大洞,这样的可能性是存在的。再说即使太阳或大气污染未能撼动珠峰,但地球还在转动呢,地壳还在运动呢,大地东升西降也很正常,今天8848,明天8844,也看不出意义有何不同。结果也就很难用珠峰高矮来为测绘技术高低张目。 如此说来,量不量珠峰高度实在是可做可不做的事,意义也不是很大,我们国家还不富裕,要用钱的地方多着呢,为了证明我们技术先进,何不把钱用在科学家身上呢!如果果真培养出一两个人、哪年捧回个诺贝尔奖来,岂不更令人振奋、举国有光?我们国家有集中力量办大事的能力,为什么不把测珠峰、登珠峰那样的财力集中起来,去培养自己的诺贝尔科学家呢?中国人并不比美国人笨,你看杨振宁丁肇中们不也曾经是中国籍人士嘛? 几天前,今年的诺贝尔奖又开奖了,当然其中没有中国籍人士。 早年间,国人还有点气不过,以为是人家歧视我们,现在大致已经心服口服。就是比人家差嘛,就像我们的足球冲不出亚洲不能老怪裁判一样,得不了诺贝尔奖也怨不得人家。 不久前,我看到一则报道,说中国曾经以人工合成胰岛素这一当时世界先进技术申请过诺贝尔奖,但并未如愿。众所周知,人工合成胰岛素是一项世界级先进技术,中国走在前列,但当时的西德和美国也不比我们逊色,现在人家更是走到我们前面去了,这是后话。为何中国没有获奖,以我之见,关键还不在于西德和美国也不差,因为,诺贝尔奖是可以由不同国家的科学家分享的,中国之落败与中国科技体制大有关系。这就是集中力量办大事,国家投入,集体攻关,因此,出了成果是大家的,而诺贝尔奖鼓励的是科学家个人的创造性工作,就像登珠峰一样,人家要的是单打独斗的个人英雄,而不是从众多人头中选一个代表。既然如此,为何不把集中起来的财力用在有发展前途的科学家个人身上呢?但我知道,问题可以这么提,事情却不能这样办。正因此故,才会有人花那么多钱,去办类似测珠峰、登珠峰这样象征意义大于实际价值,不要自己投入而又人人可以分享面子产出的事情。 我为此悲哀,因为即使不去测珠峰、登珠峰,类似这样的资金也不会流到科学家的实验室去,为了早日登上世界科技高峰,能不能把集中起来的钱借给科学家,等他拿回诺贝尔奖之后再找他要回来? 这事看起来可行,但我担心没人会出这笔“风险投资!没人出钱,是因为,如果这笔钱借出去发挥效用,真的培养出一个登上诺贝尔峰的人,也与放贷者无关,这种买了鞭炮让人放的事,国人是不会干的,除非诺贝尔奖委员会为咱开先例,也给他颁个奖。同时,我也担心,即使真有人不计荣辱得失,愿意出钱,偌大的中国不知还能不能找到一位还在做着“诺贝尔梦的科学家,即使找到这样的人,会不会也像中国足球一样光花钱不出力,终究不能雄起! 思前想后,也就怨不得人家对测珠峰、攀珠峰这样的事那么热衷了。(31G3) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |
