张钥表示，飞利浦已开始加强与中国DVD企业的沟通。资料图片制图：小超
飞利浦中国总裁张钥回应专利纠纷案
“飞利浦与中国DVD企业沟通不够”
3月23日下午，飞利浦电子中国集团总裁张钥做客新浪，此次聊天主题之一是“中国DVD企业状告3C专利联盟违反了反垄断法”的专利纠纷问题，因此引起国内媒体的强烈关注。此次张钥亮相被视为飞利浦就专利纠纷案的首次公开表态。
张钥表示：“在专利问题上，飞利浦得到的教训是，仅仅与政府指定的谈判单位进行沟通，很可能产生不必要的误会，飞利浦应该做多层次的沟通。”
“不尊重规则应被淘汰”
对于近段时间中国DVD企业状告3C违反了反垄断法、飞利浦涉嫌用过期专利收取国内企业专利费的诉讼，由于飞利浦的低调处理，不利于飞利浦的消息不断出现。“可能是飞利浦公司规模比较大，所以大家对我们特别关注。”张钥这样解释飞利浦成为指控对象的原因。
张钥指出，大部分企业在知识产权方面都要经过一个积累过程，购买知识产权是企业提升研发能力、建立专利库必经的过程。而在这个过程中，市场的公平性非常重要。对于收取DVD专利费的问题，3C、6C联盟和国内一些DVD企业讨论过后已经签约了，但是某些企业试图钻漏洞不签约，结果造成签约和不签约企业的不公平状态。张钥认为，不尊重规则的企业应该被淘汰。
“应该进行多层次沟通”
“大家必须认同的是，如果没有知识产权或者知识产权本身不被尊重，那么行业发展肯定会遭遇瓶颈。”张钥认为，如果知识产权积累期缺乏公平性，那么一些企业花钱投资便得不到回报，这样就没有人愿意继续投资了。
不过，张钥坦承，在1999年底和2000年初，飞利浦跟中国方面讨论专利费的时候，确实与中国企业产生了一些不必要的误会。张认为，主要问题出现在沟通层面上。据称，飞利浦早期和中国方面讨论专利费时，沟通的对象都是政府指定的谈判单位，而飞利浦当时也认为可以依赖该谈判单位，和中国企业进行足够的沟通。张钥总结教训：“飞利浦应该做多层次的沟通。”
张钥澄清，从2002年开始，飞利浦加强了跟所有企业、中国政府、不同主管单位的沟通。
本报记者 黄汉英 实习生 郑丹
新闻回放
中国DVD企业状告3C进程
2004年6月 无锡多媒体将3C专利联盟告上美国法庭，指控3C违反《谢尔曼法》。
2005年1月18日 无锡多媒体和东强(无锡)数码科技宣布起诉3C专利联盟。
2005年1月21日 飞利浦表示，将在规定的1月31日前应诉。
2005年2月 在当庭答辩中，飞利浦提出取消诉讼请求，但未通过。
2005年3月 中国企业新增对飞利浦的控诉：专利池中包含一项无效专利。 责任编辑：张克然 姚虹（来源：南方都市报）
|
